РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 сентября 2010 года город Москва
Басманный районный суд города Москвы в составе
Председательствующего судьи Чубаровой Н.В.,
при секретаре Морозовой М.А.,
с участием истца, представителя ответчика Пончек М.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2674 /10 по иску Шелепинь В.Д. к ОАО «РЖДстрой» о взыскании процентов, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Шелепинь В.Д. обратился в суд с иском к ОАО «РЖДстрой» о взыскании процентов за нарушение срока выплаты заработной платы за период вынужденного прогула с 17.04.2008 г. по 10.07.2008 г., единовременных поощрений при уходе в отпуск. В обоснование иска Шелепинь В.Д. указал на то, что средний заработок за период просрочки исполнения решения суда о восстановлении на работе был выплачен ответчиком 02.06.2010 г., т.е. с нарушением срока; единовременное поощрение при уходе в отпуск также перечислено ответчиком 02.06.2010 г. на основании судебного решения с нарушением срока. В судебном заседании истец поддержал исковые требования.
Представитель ОАО «РЖДстрой» в судебное заседание явилась, исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях.
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.
Судом установлено, что Шелепинь В.Д. работал в должности главного специалиста диспетчерской группы «РЖДстрой».
06.09.2007 г. Шелепинь В.Д. было заключено соглашение с «РЖДстрой» о расторжении трудового договора 14.08.2007 г. в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 77 ТК РФ. Приказом № от 15.01.2008 г. Шелепинь В.Д. был уволен с должности главного специалиста диспетчерской группы в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 77 ТК РФ с 15.01.2008 г.
Решением Мещанского районного суда города Москвы от 16.04.2008 г. Шелепинь В.Д. был восстановлен на работе в должности главного специалиста диспетчерской группы ОАО «РЖДстрой». С ОАО «РЖДстрой» в пользу Шелепинь В.Д. был взыскан средний заработок за период вынужденного прогула в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.
Приказом генерального директора ОАО «РЖДстрой» № от 03.07.2008 г. Шелепинь В.Д. был восстановлен на работе.
Решением Басманного районного суда города Москвы от 15.09.2009 года по гражданскому делу № 2-1991/09 по иску Шелепинь В.Д. к ОАО «РЖДстрой» о взыскании единовременного поощрения при уходе в отпуск, заработной платы, компенсации за несвоевременную выплату, компенсации морального вреда с ОАО «РЖДстрой» в пользу Шелепинь В.Д. взыскан средний заработок за период неисполнения судебного решения с 17.04.2008 г по 10.07.2008 г. в размер <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп., единовременные поощрения при уходе в ежегодный оплачиваемый отпуск в 2006-2007 г.г. в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. Решение суда исполнено 02.06.2010 г., что подтверждается выпиской о движении денежных средств по лицевому счету истца.
В процессе рассмотрения дела № 2-1991/09 истцом предъявлялся иск о взыскании компенсации в соответствии со ст. 236 ТК РФ за просрочку выплаты единовременного поощрения при уходе в отпуск, заработной платы за период неисполнения судебного решения. Басманным районным судом г. Москвы в удовлетворении данного иска отказано по тем основаниям, что положения ст. 236 ТК РФ в данном случае применяться не должны, поскольку между сторонами возник спор о праве на получение единовременного поощрения при уходе в отпуск, заработной платы за период неисполнения судебного решения. Таким образом, оснований для удовлетворения иска Шелепинь В.Д. о взыскании денежной компенсации в соответствии со ст. 236 ТК РФ за нарушение срока выплаты единовременного поощрения при уходе в отпуск с 01.01.2007 г. по 15.09.2009 г., заработной платы за период неисполнения судебного решения с 10.07.2008 г. по 15.09.2009 г., т.е. день вынесения судебного решения по делу № 2-1991/09, не имеется.
В тоже время 15.09.2009 г. судом был разрешен возникший между сторонами спор, и у ответчика возникла обязанность выплатить Шелепинь В.Д. единовременное поощрение при уходе в отпуск, заработную плату за период неисполнения судебного решения, а у истца право требования выплаты данных денежных средств.
Таким образом, на 15.09.2009 г. ОАО «РЖДстрой» должно уплатить истцу денежную сумму в размере <данные изъяты> рубля. Период с 15.09.2009 г. по 02.06.2010 г. составляет 259 ( 15+92+152) дней просрочки. Средняя ставка рефинансирования за период с 15.09.2009 г. по 02.06.2010 г. составила 9,0625 % ( из расчета истца - 10,5+10+9,5+9+8,75+8,5+8,25+8/8). Таким образом, компенсация составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> рубля Х 0,0302 (<данные изъяты>/300)Х 259 дней).
Довод ответчика о том, что решение Басманного районного суда города Москвы от 15.09.2009 г. исполнено после его вступления в законную силу 27.12.2009 г., а также после предъявления соответствующего требования судебным приставом-исполнителем, суд считает необоснованным, поскольку компенсация по ст. 236 ТК РФ при установлении права работника на получение денежных средств начисляется по день фактической выплаты, и обжалование решение суда о признании указанного права работника не приостанавливает начисление процентов.
В связи с тем, что неправомерными действиями работодателя по незаконной задержке выплаты заработной платы, единовременного поощрения, истцу были причинены нравственные страдания, иск о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 237 ТК РФ. С учетом конкретных обстоятельств дела, а также требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ОАО «РЖДстрой» в пользу Шелепинь В.Д. проценты за просрочку выплаты среднего заработка и единовременного поощрения за период с 15.09.2009 г. по 02.06.2010 г. в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с ОАО «РЖДстрой» государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля в доход федерального бюджета.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней через Басманный районный суд города Москвы со дня составления решения суда в окончательной форме.
Судья Чубарова Н.В.