РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 августа 2010 года город Москва
Басманный районный суд города Москвы в составе
Председательствующего судьи Чубаровой Н.В.,
при секретаре Райченко Д.В.,
с участием представителя истца Казановой М.А., ответчика,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-2134 /10 по иску ГУП города Москвы «Мосгортранс» к Стригункову М.В. о взыскании расходов на обучение, стипендии, выплаченной в период обучения, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ГУП города Москвы «Мосгортранс» обратился в суд с иском к Стригункову М.В. о взыскании денежных средств в возмещение причиненного ущерба, судебных расходов. В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, пояснив, что 14 октября 2009 года администрация Филиала 4 автобусного парка ГУП «Мосгортранс» заключила со Стригунковым М.В. типовой договор (контракт), в соответствии с которым администрация Филиала 4 автобусного парка ГУП «Мосгортранс» обязалась оплатить учебу Стригункова М.В. в учебном комбинате, за время обучения производить Стригункову М.В. ежемесячные выплаты; Стригунков М.В. после окончания обучения и получения водительского удостоверения обязался отработать на маршрутах городского пассажирского транспорта не менее двух лет. Администрация парка взятые на себя в соответствии типовым договором (контрактом) от 14 октября 2010 года выполнила, обучив Стригункова М.В. в учебном комбинате и оплатив его обучение в размере <данные изъяты> рублей, выплатив ему стипендию в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. 15 декабря 2009 года Стригунков М.В. был уволен из парка в соответствии с подпунктом «а» пункта 6 ч.1 ст. 81 ТК РФ, в связи с чем ГУП города Москвы «Мосгортранс» полагает необходимым взыскать со Стригункова М.В. денежные средства. Затраченные на его обучение в учебном комбинате, и выплаченную ему за время обучения стипендию в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины.
Ответчик в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований не возражал, пояснив при этом, что готов выплатить взыскиваемую с него сумму, но не единовременным платежом, а в рассрочку.
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Судом установлено, что 01 октября 2009 года между ГУП города Москвы «Мосгортранс» и Стригунковым М.В. был заключен Трудовой договор. В соответствии с п. 1.1. трудового контракта ГУП города Москвы «Мосгортранс» поручает, а Стригунков М.В. В. принимает на себя выполнение трудовых обязанностей в должности (профессии) ученик водителя, УКК с обязательно отработкой на маршрутах города в течение двух лет после окончания учебы.
14 октября 2009 года между ГУП города Москвы «Мосгортранс» и Стригунковым М.В. был заключен Типовой договор (контракт), предметом которого является обучение работника в Учебно-курсовом комбинате ГУП города Москвы «Мосгортранс», получение квалификации водителя автобуса, а также выполнение работы по полученной специальности на маршрутах города Москвы в течение двухлетнего срока после окончания Учебно-курсового комбината (или полного завершения обучения, включая стажировку) ( п. 1 Типового договора). Согласно п.п.2.4, 2.5 Типового договора предприятие обязуется оплатить Учебно-курсовому комбинату за обучение водителя, производить ежемесячные выплате Работнику в размера, устанавливаемых ГУП «Мосгортранс» за все время обучения в Учебно-курсовом комбинате, а также за время прохождения стажировки на маршрутах парка. При этом Работник обязуется после окончания Учебно-курсового комбината отработать на маршрутах городского пассажирского транспорта в течение двухлетнего срока (п. 2.2. Типового договора).
ГУП города Москвы «Мосгортранс» выполнил взятые на себя в соответствии с Типовым договором (контрактом) обязательства, а именно: оплатило обучение Стригункова М.В. в Учебно-курсовом комбинате по профессии водителя, заплатив за его обучение сумму в размере <данные изъяты> рублей, выплатив за время обучения стипендию в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., что подтверждается:
- платежным поручением № от 08 сентября 2009 года;
- справкой директора филиала Учебно-курсового комбината.
Согласно Приказа от 15 декабря 2009 года Стригунков М.В. был уволен из Филиала 4 Автобусного парка ГУП «Мосгортранс» в соответствии с подпунктом «а» пункта 6 ч.1 ст. 81 Трудового кодекса РФ (за прогул).
Согласно ст. 198 Трудового кодекса РФ Работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, ученический договор на профессиональное обучение, а с работником данной организации - ученический договор на профессиональное обучение или переобучение без отрыва или с отрывом от работы.
Ученический договор с работником данной организации является дополнительным к трудовому договору
В соответствии со ст. 207 Трудового кодекса РФ в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.
В соответствии со ст. 249 Трудового кодекса РФ в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что в пользу истца подлежат взысканию расходы ГУП города Москвы «Мосгортранс», затраченные на обучение Стригункова М.В. в Учебно- курсовом комбинате, а также выплаченная ответчику в период его обучения стипендия в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать со Стригункова М.В. в пользу ГУП города Москвы «Мосгортранс» расходы на обучение, стипендию, выплаченную в период обучения, в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней через Басманный районный суд г. Москвы.
Судья Чубарова Н.В.