РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Москва 19 ноября 2010 года
Басманный районный суд города Москвы в составе
председательствующего судьи Демидович Г.А.,
с участием представителя ответчика ООО «Русфинанс» - Жукова А.М.,
при секретаре Есиной Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2473/10 по иску Федосеевой Л.А. к ООО «Русфинанс» о взыскании компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Федосеева Л.А. обратилась в суд с иском к ООО «Русфинанс» о взыскании компенсации морального вреда, мотивируя свое обращение тем, что между ней и ответчиком 26 февраля 2008 года был заключен договор займа и в связи с ненадлежащим исполнением истцом своих обязанностей по возврату суммы займа ООО «Русфинанс» обратился в суд с иском о взыскании с Федосеевой Л.А. суммы займа. Поскольку представитель ООО «Русфинанс» не являлся в судебные заседания Нагатинского районного суда г. Москвы, то судебные заседания неоднократно переносились, что причиняло истцу нравственные страдания и привело к психологическому стрессу, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.
Истец Федосеева Л.А. в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 36).
Представитель ответчика ООО «Русфинанс» Жуков А.М. в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал, по мотивам, изложенным в отзыве на исковое заявление (л.д.16-17).
В силу ч.3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или признает причины их неявки неуважительными.
Суд находит неявку истца Федосеевой Л.А. не уважительной, поскольку она была извещена о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении дела или рассмотрении дела в ее отсутствие в адрес суда не поступало. Принимая во внимание длительность судебного разбирательства, соблюдение принципов добросовестности поведения сторон, разумных сроков судебного разбирательства, а также то обстоятельство, что представитель ответчика настаивал на рассмотрении дела по существу, суд принимает решение в отсутствие не явившегося истца Федосеевой Л.А.
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что требования Федосеевой Л.А. не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что решением Нагатинского районного суда города Москвы от 27 января 2010 года по гражданскому делу № 2-88/10 по иску ООО «Русфинанс» к Федосеевой Л.А. о взыскании задолженности по договору займа, исковые требования ООО «Русфинанс» были удовлетворены и с ответчика взыскана задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рубля, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп. (л.д. 20-22).
Указанные фактические обстоятельства дела представителем ответчика не оспаривались и подтверждаются вышеперечисленными материалами дела.
В судебном заседании представитель ответчика ООО «Русфинанс» - Жуков А.М. пояснил, что ответчик, в связи с неисполнением Федосеевой Л.А. своих обязательств по договору займа обратился в суд с иском и решением суда с истца была взыскана сумма задолженности. Никаких личных неимущественных прав истца ответчиком нарушено не было, так как ООО «Русфинанс» действовал в рамках закона, защищая свое право в суде, в связи с чем просил в удовлетворении исковых требований отказать.
В соответствии с п. 1 ст. 151 ГК РФ.
Статья 151 ГК РФ предусматривает, что, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии с п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Гражданским законодательством РФ не предусмотрена компенсация морального вреда, причиненного в результате нарушения их неимущественных прав, в связи с возникшими между сторонами договорными обязательствами.
Доказательств, подтверждающих нарушение ответчиком ООО «Русфинанс» личных неимущественных прав Федосеевой Л.А. либо совершение ответчиком иных действий, посягающих на принадлежащие истцу нематериальные блага, суду не представлено.
Таким образом, правовых оснований для взыскания в пользу Федосеевой Л.А. компенсации морального вреда не имеется.
Согласно ст. 99 ГПК РФ со стороны, недобросовестно заявившей неосновательный иск или спор относительно иска либо систематически противодействовавшей правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, суд может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени. Размер компенсации определяется судом в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств.
Довод истца о том, что ООО «Русфинанс» систематически противодействовал своевременному рассмотрению дела Нагатинским районным судом г. Москвы, не являясь на судебные заседания, что причиняло Федосеевой Л.А. нравственные страдания и привело к психологическому стрессу, не может быть принят судом во внимание как основания для взыскания компенсации морального вреда, поскольку в данном случае истец не лишена возможности обратиться в суд с заявлением о распределении судебных расходов, в том числе и о взыскании судебных издержек, связанных с взысканием компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Федосеевой Л.А. к ООО «Русфинанс» о взыскании компенсации морального вреда, отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Басманный районный суд г. Москвы в течение 10 (десяти) дней.
Судья Г.А.Демидович