РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Москва 12 октября 2010 года
Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Васина А.А., с участием представителя заявителя Хлюстиной Н.В., представителя заинтересованного лица Германовой Е.А., при секретаре Шильниковой В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2203/10 по заявлению Екимовского Г.А. об обжаловании нотариальных действий,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель Екимовский Г.А. обратился в суд с заявлением об обжаловании нотариальных действии, в котором просит признать незаконным отказ нотариуса города Москвы Барановской Л.И. в принятии заявления Екимовского Г.А. о принятии наследства по закону на имущество, оставшееся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, проживавшего по адресу: <адрес>, указав, что нотариусом было отказано на том основании, что заявителем не представлено документов, подтверждающих факт принятия наследства.
Представитель заявителя в судебном заседании поддержал доводы заявления.
Представитель заинтересованного лицо возражал против удовлетворения заявления по мотивам, указанным в отзыве.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185 настоящего Кодекса.
В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из материалов дела, в том числе наследственного дела, 07 июня 2009 года умер Екимовский А.П., проживавший по адресу: <адрес>.
18 мая 2010 года представитель Екимовского Г.А. обратился к нотариусу города Москвы Барановской Л.С. с заявлением о принятии наследства по закону после смерти его отца ФИО1 Постановлением нотариуса город Москвы Железновой Ю.Н. врио нотариуса г. Москвы Барановской Л.И. отказано Екимовскому Г.А. в принятии наследства по закону на имущество, оставшееся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, поскольку срок принятия наследства пропущен, а документов, подтверждающих факт принятия наследства Екимовским Г.А., представлено в нотариальную контору не было.
Указанные фактические обстоятельства дела сторонами не оспариваются и подтверждаются имеющимися в деле письменными доказательствами.
Заявитель в заявлении и его представитель в ходе судебного разбирательства указали, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец заявителя ФИО1, в связи с чем заявитель 30 ноября 2009 года обратился к нотариусу Черкасовой Н.Ю. для принятия наследства в установленный срок. При обращении к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство, нотариусом было указано, что наследственное дело открыто у нотариуса г. Москвы Барановской Л.И., которая при обращении к ней пояснила, что свидетельство о праве на наследство не будет выдано, пока не будет подано заявление о принятия наследства непосредственно нотариусу Барановской Л.И. Тогда как в наследственном деле уже имелось заявление Екимовского Г.А. от 30 ноября 2009 года. 18 мая 2010 года заявитель повторно обратился с заявлением о принятии наследства, между тем нотариус отказал, указав, что не представлено документов, подтверждающих факт принятия наследства, что повлекло для заявителя невозможность вступления в наследственные права.
В судебном заседании представитель заинтересованного лица указала, что представитель Екимовского Г.А. – Чикин В.А. только 18 мая 2010 года, то есть через 11 месяцев обратился с заявлением о принятии наследства после смерти наследодателя, в связи с чем заявителю было отказано в принятии заявления. Утверждение о том, что у нотариуса Барановской Л.И. имелось его заявление от 30 ноября 2009 года о принятии им наследства, несостоятельно, поскольку 30 ноября 2009 года нотариусом Черкасовой Н.Ю. была засвидетельствована лишь подпись Екимовского Г.А. на заявлении о принятии им наследства после смерти ФИО1, адресованное в нотариальную контору (без указания конкретного нотариуса г. Москвы). Нотариусу ФИО2 заявление о принятии наследства было подано только 18 мая 2010 года.
Суд, доводы заявителя о том, что нотариусом в отношении него были совершены неправомерные действия, суд считает не обоснованными, требования не подлежащими удовлетворению.
Так, согласно заявлению Екимовского Г.А. (л.д.54) нотариусом Черкасовой Н.Ю. было совершено нотариальное действие - свидетельствование подлинности подписи на заявлении о принятии наследства, зарегистрировано в реестре за №.
Из ответа нотариуса Черкасовой Н.Ю. следует, что 30 ноября 2009 года в её нотариальную контору без предварительной записи, обратился Екимовский Г.А. с вопросом по оформлению своих наследственных прав поле умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Заявителю было разъяснено, с какими документами и в какие сроки необходимо обратится к нотариусу для открытия наследственного дела. В указанный день всех необходимых документов у Екимовского Г.А. не было. В этот день по его просьбе было совершено одно нотариальное действие - свидетельствование подлинности подписи на заявлении о принятии наследства, зарегистрировано в реестре за №. Заявление было выдано на руки заявителю с повторным разъяснением, что подать это заявление нотариусу с приложением необходимых документов он должен до истечения шести месячного срока со дня смерти наследодателя (л.д.68).
Данные обстоятельства также подтверждаются выпиской из книги учета наследственных дел, представленной нотариусом Черкасовой Н.Ю. (л.д.69-73).
Между тем, заявителем не представлено, а судом не установлено, что заявитель обратился к нотариусу за принятием наследства в установленный срок и надлежащим образом.
Доводы заявителя о том, что он в установленный срок обратился для принятия наследства к нотариусу Черкасовой Н.Ю., суд считает несостоятельными по указанным выше обстоятельствам.
При таких обстоятельствах, учитывая изложенное выше, оценив доказательства по делу и взаимную связь в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявление Екимовского Г.А. необоснованно и удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать Екимовскому Г.А. в удовлетворении заявления о признании незаконным отказ нотариуса г. Москвы Барановской Л.И. в принятии заявления Екимовского Г.А. о принятии наследства по закону на имущество умершего ФИО1.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней через канцелярию Басманного районного суда города Москвы.
Судья А.А Васин