ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Москва 02 сентября 2010 года
Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Лопаткиной А.С. при секретаре Кильдеевой Д. М. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1300/10 по иску ЗАО «Кредит Европа Банк» к ООО «ДиаФарм», Медведевой О.В. о солидарном взыскании задолженности по кредиту с заемщика и поручителя и обращении взыскания на заложенное имущество, иску Фонда содействия кредитованию малого бизнеса Москвы к ООО «ДиаФарм», Медведевой О.В. о солидарном взыскании задолженности по кредиту с заемщика и поручителя,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском к ООО «ДиаФарм», Медведевой О.В., в котором просит о взыскании солидарно с ООО «ДиаФарм», Медведевой О.В. суммы ссудной задолженности <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: суммы задолженности по основному долгу <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., суммы процентов за пользование кредитом <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., суммы пени с 27 ноября 2009 года по 27 апреля 2010 года за несвоевременное погашение основного долга и процентов по кредиту <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ООО «ДиаФарм», обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее Медведевой О.В., возмещении расходов по уплате государственной пошлины, мотивируя свое обращение тем, что 29 августа 2008 г. между ЗАО «Кредит Европа Банк» и ООО «ДиаФарм» было заключено соглашение о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> рублей на условиях, оговоренных в общих условиях кредитования, являющихся неотъемлемой частью соглашения о предоставлении кредита. В обеспечение исполнения обязательств между истцом и Медведевой О.В. были заключены договоры поручительства. В установленные договором сроки денежные средства ответчиками возвращены не были, начиная с 11 января 2010 года ответчики не погашают основной долг и проценты за пользование кредитом.
Фонд содействия кредитованию малого бизнеса Москвы обратился в суд с иском к ООО «ДиаФарм», Медведевой О.В. о солидарном взыскании задолженности по кредиту с заемщика и поручителя в сумме <данные изъяты> руб., возмещении уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., мотивируя иск тем, что 29 августа 2008 года между ООО «ДиаФарм», Фондом содействия кредитованию малого бизнеса Москвы, ЗАО «Кредит Европа Банк» заключен договор поручительства № в обеспечение исполнения обязательств ООО «ДиаФарм» перед ЗАО «Кредит Европа Банк» по кредитному договору № от 29 августа 2008 года. По условиям договора поручительства Фонд в качестве поручителя обязался нести за ООО «ДиаФарм» перед Банком субсидиарную ответственность, которая ограничена суммой в размере <данные изъяты> рублей. 01 апреля 2010 года Фонд надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору поручительства, перечислив Банку денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей. К Фонду перешло право требования к ООО «ДиаФарм» в объеме произведенной выплаты, а также право требования к поручителю Медведевой О.В., обеспечивающей исполнение обязательства ООО «ДиаФарм» по указанному выше кредитному договору.
Представитель истца ЗАО «Кредит Европа Банк» Максимова Н.Е. в судебное заседание явилась; исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель истца Фонда содействия кредитованию малого бизнеса Москв в судебное заседание не явился; извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Ответчик Медведева О.В., ООО «ДиаФарм», директором которого является Медведева О.В., в судебное заседание не явились; о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (Т.2 л.д. 62).
Суд, выслушав представителя истца ЗАО «Кредит Европа Банк» Максимову Н.Е., оценив собранные по делу доказательства, в том числе письменные материалы дела, приходит к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 29 августа 2008 г. между ЗАО «Кредит Европа Банк» (банк) и ООО «ДиаФарм» (заемщик) заключено кредитное соглашение №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок до 15 августа 2013 года под 15 % годовых с максимальным сроком кредитного транша 18 месяцев на условиях, указанных в общих условиях кредитования, являющихся неотъемлемой частью соглашения.
01 октября 2009 года между сторонами подписано дополнительное соглашение №, в соответствии с которым были изменены максимальный срок кредитного транша на 32 месяца и процентная ставка на 24 % годовых.
29 августа 2008 года заемщик ООО «ДиаФарм» обратился в банк с заявлением о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> рублей с погашением основного долга и процентов согласно графику.
Согласно п. 3.2 общих условий кредитования если иное не установлено в кредитном соглашении или в заявлении заемщика по форме графика уплаты процентов проценты начисляются отдельно по каждому кредитному траншу за каждый день использования и рассчитываются исходя из суммы фактической задолженности заемщика по соответствующему кредитному траншу, фактического количества календарных дней использования кредитного транша и действительного числа календарных дней в году.
В соответствии с п. 3.3 договора проценты по кредиту начисляются со дня следующего за датой выдачи кредита до дня фактического погашения задолженности.
Согласно п. 8.1 указанных общих условий если иное не указано в кредитном соглашении в случае возникновения просроченной задолженности по кредиту или начисленным процентам в соответствии в настоящими общими условиями заемщик уплачивает банку пени в размере 0,2 % об общей суммы долга за каждый день наличия просроченной задолженности.
Заемщику были выданы денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей путем перечисления на его расчетный счет в рублях №, открытый в Банке, что подтверждается мемориальным ордером № от 29 августа 2008 года и выпиской по счету № ООО «ДиаФарм» за период с 29.08.2008 г. по 18.01.2010 г.
Согласно изменению к заявлению от 01 октября 2009 г. на оформление кредитного транша № были внесены изменения в график погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.
29 августа 2008 года между ЗАО «Кредит Европа Банк» и Медведевой О.В. был заключен договор поручительства, в соответствии с условиями которого поручитель обязуется перед банком отвечать за исполнение ООО «ДиаФарм» его обязательств перед Банком, возникших из кредитного соглашения от 29 августа 2008 года, в соответствии с которым Банк на основании общих условий кредитования, подписанных Банком и заемщиком, предоставляет заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. Поручитель отвечает перед Банком в размере всей суммы, причитающейся банку по кредитному договору, включающей сумму основного долга, проценты по срочной и просроченной задолженности, пени, комиссионные, возмещение издержек банка по взысканию долга, а также иные возможные расходы, связанные с исполнением кредитного договора.
В связи с изменением условий кредитования 01 октября 2009 года между сторонами подписано дополнительное соглашение № к договору поручительства.
29 августа 2008 года между ЗАО «Кредит Европа Банк», ООО «ДиаФарм», Фондом содействия кредитованию малого бизнеса Москвы был заключен договор поручительства №, в соответствии с условиями которого поручитель обязуется перед банком отвечать за исполнение ООО «ДиаФарм» его обязательств перед Банком, возникших из кредитного соглашения от 29 августа 2008 года, в соответствии с которым Банк на основании общих условий кредитования, подписанных Банком и заемщиком, предоставляет заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. Ответственность поручителя перед Банком по настоящему договору является субсидиарной и ограничена суммой в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что составляет 7,17 % от суммы кредита и процентов за пользование кредитом. В рамках настоящего договора поручитель не отвечает перед Банком за исполнение должником обязательств по кредитному договору в части уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойки (штрафа, пени), возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением (ненадлежащим исполнением) должником своих обязательств перед Банком.
29 августа 2008 года между ЗАО «Кредит Европа Банк» и ООО «ДиаФарм» заключен договор залога товара в обороте №, в соответствии с условиями которого он заключен в обеспечение исполнения обязательств по кредитному соглашению от 29 августа 2008 года. 01 октября 2009 года подписано дополнительное соглашение к нему №. В обеспечение исполнения обязательств предоставляются товары в обороте, качественный и количественный состав которого приведен в приложении № к настоящему договору, являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора.
Предметом договора являлось имущество, указанное в приложении № от 29 августа 2008 года к договору залога товаров в обороте № от 29 августа 2008 года.
Переданные в залог товары в обороте находятся по адресу: <адрес> что подтверждается приложением № к договору залога.
В соответствии с договором залога (п. 1.5.) по соглашению сторон залоговая стоимость товаров в обороте оценивается сторонами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (приложение № к Договору залога № от 29.08.2008г.).
Между ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и Медведева О. В. в обеспечение исполнения ООО «ДиаФарм» обязательств по кредитному соглашению № был заключен договор залога автомобилей № от 29 августа 2008 года и дополнительное соглашение № от 01 октября 2009 года к нему.
Предметом залога являлось следующее имущество:
- легковой автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет бежевый, регистрационный знак №, VIN № (приложение № к договору залога автомобилей).
В соответствии с договором залога автомобиля (п. 1.5) по соглашению сторон указанный автомобиль оценивается сторонами в <данные изъяты> рублей.
- легковой автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет перламутрово-бежевый, регистрационный знак №, VIN № (приложение № к договору залога автомобилей).
В соответствии с договором залога автомобиля (п. 1.5) по соглашению сторон указанный автомобиль оценивается сторонами в <данные изъяты> рублей.
По состоянию на 20.01.2010 года автотранспортное средство <данные изъяты> оценивается отделом залоговой поддержки Департамента кредитования малого и среднего бизнеса в <данные изъяты> рублей по рыночной стоимости, автотранспортное средство <данные изъяты> - в <данные изъяты> рублей по рыночной стоимости.
16 ноября 2009 года на имя ООО «ДиаФарм», Медведевой О.В. направлены требования о досрочном погашении кредита в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
16 ноября 2009 года ООО «ДиаФарм» направлено требование о прекращении использования предмета залога (товаров в обороте) и передать оригиналы правоустанавливающих документов, относящихся к предмету залога.
Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании, подтверждаются собранными по делу доказательства и не оспариваются сторонами.
Представитель истца в судебном заседании пояснил, что в связи с неисполнением обязанностей по кредитному договору банк обратился с требованиями к заемщику и поручителям о досрочном погашении кредита, возвращении предметов залога, однако до настоящего времени погашение кредита не произошло.
На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно платежным поручениям №, №, №, № от 01 апреля 2010 года, 01 апреля 2010 года Фонд содействия кредитованию малого бизнеса Москвы надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору поручительства, перечислив ЗАО «Кредит Европа Банк» денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно ч. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
В силу ч. 1 ст. 363 ГПК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В связи с тем, что Фонд содействия кредитованию малого бизнеса Москвы надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору поручительства, перечислив ЗАО «Кредит Европа Банк» денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, и к нему перешли права кредитора в том объеме, в котором он удовлетворил требование ЗАО «Кредит Европа Банк», исковые требования Фонда содействия кредитованию малого бизнеса Москвы о взыскании с ООО «Диафарм» и Медведевой О.В. солидарно суммы задолженности в размере <данные изъяты> руб., возмещения уплаченной государственной пошлины в порядке ст. 98 ГПК РФ в сумме <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению.
Сумма предоставленного кредита- <данные изъяты> руб. Возвращено истцу ЗАО «Кредит Европа Банк» заемщиком и поручителем Фондом содействия кредитованию малого бизнеса Москвы в общей сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что следует из материалов дела, в том числе выписки по лицевому счету ООО «Диафарм».
Поскольку доказательств исполнения обязанности по возврату кредита и процентов за пользование им ответчиками ООО «ДиаФарм» и Медведевой О.В. суду не представлено, постольку с них в пользу истца ЗАО «Кредит Европа Банк» подлежат взысканию солидарно сумма основного долга – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> – <данные изъяты>), проценты за пользование кредитом <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. по расчету истца, составленному в соответствии с графиком уплаты процентов, правильность расчета никем из ответчиков не оспорена.
В связи с тем, что задолженность ответчиками своевременно не погашена, на просроченную задолженность, в том числе сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, за период с 27 ноября 2009 года по 27 апреля 2010 года подлежат начислению пени в размере 0,2 % от общей суммы долга за каждый день наличия просроченной задолженности в общей сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. по расчету истца, правильность которого судом проверена и никем из ответчиков не оспорена.
Согласно части первой статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд, учитывая размер неустойки, срок, в течение которого обязательство ответчиками не исполнялось, а также последствия просрочки исполнения денежного обязательства, полагает, что подлежащая уплате неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем не находит оснований для ее уменьшения.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так от любого в отдельности, причем как полностью, так и в части долга.
При этом законом не установлена обязанность истца подтверждать невозможность исполнения обязательства должником при обращении с требованием о его исполнении к поручителю.
Частью 1 ст. 334 ГК РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (ч. 1 ст. 348).
В силу ч. 3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
Поскольку собственники заложенного имущества ООО «ДиаФарм», Медведева О.В. не дают согласия на удовлетворение требований залогодержателя во внесудебном порядке, суд считает, что реализация заложенного имущества должна быть произведена путем его продажи с публичных торгов в ходе исполнительного производства, товаров в обороте по цене, указанной в приложении к договору залога товаров в обороте, поскольку эта стоимость предмета залога оговорена между сторонами, других данных о начальной продажной цене этого залогового имущества, а также данных, свидетельствующих о том, что рыночная стоимость товаров в обороте, являющихся предметом залога, существенно отличается от их оценки, произведенной сторонами в договорах о залоге, ООО «ДиаФарм» не представлено, легковых автомобилей по рыночной стоимости, определенной отделом залоговой поддержки Департамента кредитования малого и среднего бизнеса, поскольку эта предложенная истцом стоимость выше той, которая оговорена сторонами в договоре залога автомобилей, в связи с чем прав и законных интересов Медведевой О.В. как собственника легковых автомобилей изначально нарушать не может.
Таким образом, заявленные исковые требования ЗАО «Кредит Европа Банк», Фонда содействия кредитованию малого бизнеса Москвы подлежат удовлетворению по ранее приведенным мотивам.
Дополнительно, в пользу истца ЗАО «Кредит Европа Банк» с ответчиков должно быть взыскано солидарно возмещение уплаченной государственной пошлины в порядке ст. 98 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также, с каждого, в счет возмещения уплаченной государственной пошлины, взимаемой при подаче иска об обращении взыскания на заложенное имущество, по <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с ООО «ДиаФарм», Медведевой О.В. в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: сумму задолженности по основному долгу <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., сумму процентов за пользование кредитом <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., сумму пени за несвоевременное погашение основного долга и процентов по кредиту <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., обратив взыскание на заложенные товары в обороте по договору залога товаров в обороте № от 29 августа 2008 года согласно приложению № от 29 августа 2008 года к договору залога товаров в обороте № от 29 августа 2008 года, находящиеся по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость указанного заложенного имущества <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; обратив взыскание на легковой автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет бежевый, регистрационный знак №, VIN № путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость указанного автомобиля <данные изъяты> руб.; обратив взыскание на легковой автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет перламутрово-бежевый, регистрационный знак №, VIN №, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость указанного автомобиля <данные изъяты> руб.
Взыскать солидарно с ООО «ДиаФарм», Медведевой О.В. в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» возмещение уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Взыскать с ООО «ДиаФарм» в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» возмещение уплаченной государственной пошлины, взимаемой при подаче иска об обращении взыскания на заложенное имущество, в сумме <данные изъяты> руб.
Взыскать с Медведевой О.В. в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» возмещение уплаченной государственной пошлины, взимаемой при подаче иска об обращении взыскания на заложенное имущество, в сумме <данные изъяты> руб.
Взыскать солидарно с ООО «ДиаФарм», Медведевой О.В. в пользу Фонда содействия кредитованию малого бизнеса Москвы задолженность по кредитному договору <данные изъяты> руб., возмещение уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.
Ответчики вправе подать в Басманный районный суд г.Москвы, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.С. Лопаткина