ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 сентября 2010 года город Москва
Басманный районный суд города Москвы в составе
Председательствующего судьи Чубаровой Н.В.,
при секретаре Морозовой М.А.,
с участием представителя истца Долгополовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-2122/10 по иску Слинько М.И. к Скирде С.К. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование суммой займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Слинько М.И. обратился в суд с иском к Скирде С.К. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами по день возврата суммы, судебных расходов, указывая на то, что 20 августа 2007 года он передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> долларов США, что по официальному курсу ЦБ РФ по состоянию на 20.08.2007 г. составило <данные изъяты> рублей, на условиях договора займа, однако до настоящего времени обязательство по возврату суммы займа с уплатой процентов за пользование денежными средствами заемщиком в полном объеме не исполнено. В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования.
Скирда С.К. в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки в судебное заседание не сообщил, доказательств об уважительности причин неявки не представил.
Учитывая характер заявленных требований, суд, руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с согласия представителя истца.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Как следует из материалов дела и объяснений представителя истца, что 20 августа 2007 года ответчик получил у истца денежные средства в размере <данные изъяты> долларов США, что по официальному курсу ЦБ РФ по состоянию на 20.08.2007 г. составило <данные изъяты> рублей сроком до 01 марта 2008 года. На дату подачи иска в суд ответчиком возвращена сумма займа в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается письмом ответчика от 09 февраля 2009 года, которое не оспаривается истцом, и имеющимися в материалах дела копиями квитанций, удостоверенными в судебном заседании с предъявленных истцом подлинников:
- от 09 апреля 2009 года на сумму <данные изъяты> рублей;
- от 28 мая 2009 года на сумму <данные изъяты> рублей;
- от 01 июня 2009 года на сумму <данные изъяты> рублей;
- от 27 июля 2009 года на сумму <данные изъяты> рублей;
- от 19 августа 2009 года на сумму <данные изъяты> рублей;
- от 11 ноября 2009 года на сумму <данные изъяты> рублей;
- от 24 ноября 2009 года на сумму <данные изъяты> рублей;
- от 18 января 2010 года на сумму <данные изъяты> рублей;
- от 08 апреля 2010 года на сумму <данные изъяты> рублей.
Несмотря на то, что срок пользования денежными средствами истек, ответчик не возвратил долг в полном объеме.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Суд приходит к выводу о том, что истцом доказано заключение с ответчиком договора займа, поскольку представлено письменное доказательство, а именно расписка от 20 августа 2007 года. Факт выдачи истцу расписки ответчиком не оспаривается.
В соответствии со ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Поскольку Скирдой С.К. были получены денежные средства в размере <данные изъяты> долларов США, что по официальному курсу ЦБ РФ по состоянию на 20.08.2007 г. составило <данные изъяты> рублей, из которых истцу возвращено <данные изъяты> рублей, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу Слинько М.И. следует взыскать долг в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> - <данные изъяты> рублей).
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Поскольку денежные средства не были возвращены заемщиком в установленный срок, со Скирды С.К. в пользу Слинько М.И. подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ. Суд, проверив расчет, представленный истцом, согласно которому размер процентов за пользование денежными средствами на день вынесения решения суда составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп, приходит к выводу, что данный расчет является правильным и подлежит применению при определении размера процентов за пользование денежными средствами, подлежащей взысканию с ответчика.
Оценив имеющиеся в деле данные, доводы истца относительно расходов на услуги представителя, понесенные при рассмотрении дела, принимая по внимание характер, объем рассмотренного дела, то обстоятельство, что представитель истца принимал участие в судебных заседаниях в Басманном районном суде г. Москвы 26.07.2010 г., 19.08.2010 г., 13.09.2010 г., с учетом принципов разумности, справедливости суд приходит к выводу о том, что со Скирды С.К. в пользу Слинько М.И. следует взыскать расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ч.1 ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию со Скирды С.К. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать со Скирды С.К. в пользу Слинько М.И. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчик вправе подать в Басманный районный суд г. Москвы заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Московский городской суд через Басманный районный суд г. Москвы в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Чубарова Н.В.