РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 сентября 2010 года город Москва
Басманный районный суд города Москвы в составе
Председательствующего судьи Чубаровой Н.В.,
при секретаре Морозовой М.А.,
с участием ответчика, представителя истца Китайкиной Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-2332/10 по иску ОАО Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» к Павлову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» обратился в суд с иском к Павлову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, указывая на то, что ответчик не исполняет условия кредитного договора по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование денежными средствами.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.
Павлов В.В. в судебное заседание явился, пояснил, что действительно заключал кредитный договор с истцом, однако денежные средства фактически использовались ООО «<данные изъяты>» в интересах которого был получен кредит, что подтверждается договором № беспроцентного целевого займа между ответчиком и ООО «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> рублей. ООО «<данные изъяты>» не исполнено обязательство по возврату суммы займа, поэтому у ответчика отсутствует финансовая возможность возвратить долг истцу.
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск ОАО Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» следует удовлетворить.
Судом установлено, что 08.01.2007 г. между ОАО Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» и Павловым В.В. был заключен кредитный договор №.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (займ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1.1, 1.2 договора Банк предоставляет заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных договором, потребительский кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> рублей сроком возврата 31 декабря 2010 года. Процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 15 % годовых.
В соответствии с п. 2.1 договора кредит предоставляется Банком единовременно в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на счет Заемщика №, открытый в подразделении Банка, оформившем кредит.
Судом установлено, что ОАО Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» надлежащим образом исполнена обязанность по выдаче Павлову В.В. кредита в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской о движении денежных средств по ссудному счету №, данное обстоятельство не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.
В соответствии с п. 3.1.3, 3.1.4 договора погашение задолженности по кредиту осуществляется в валюте кредита со счета, открытого в банке, аннуитетными платежами – ежемесячными равными платежами по кредиту. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет <данные изъяты> рубль.
В соответствии с п. 5.1 договора при возникновении у заемщика просроченной задолженности сроком более 10 календарных дней, начиная с даты ее возникновения, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов и комиссий.
В обоснование иска ОАО Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» ссылается на то, что ответчиком нарушались сроки внесения ежемесячного аннуитетного платежа, а с 18 февраля 2009 года Павлов В.В. в одностороннем порядке прекратил исполнять обязанности заемщика по договору.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Поскольку ответчиком Павловым В.В. не представлены доказательства исполнения обязательства по ежемесячной выплате установленной в графике суммы денежных средств, суд приходит к выводу о том, что иск о досрочном взыскании с заемщика задолженности по основному долгу является обоснованным.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно Постановлению Пленума № 13/14 от 08.10.98 г. проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.
ОАО Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» представлены сведения о том, что сумма начисленных процентов за пользование денежными средствами по состоянию на 12.04.2010 г. составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп.
В соответствии с п. 4.1 договора в случае отсутствия/недостаточности денежных средств на счете в очередную дату погашения, заемщик уплачивает рассчитанную Банком неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности в день, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком включительно, но не менее <данные изъяты> рублей за каждый факт образования просроченной задолженности.
Истец указывает на то, что сумма неустойки за нарушение сроков уплаты ежемесячных аннуитетных платежей составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.
Определяя сумму задолженности, суд исходит из расчета ОАО Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы», который составлен в соответствии с условиями договора, и правильность которого ответчиком в судебном заседании не оспорена. Ходатайство о снижении размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ, отметить, что сумма неустойки, а также процентов за пользование денежными средствами сформирована на 12 апреля 2010 г., истцом не увеличивалась, следовательно, на момент разрешения спора предъявленная ко взысканию сумма штрафных санкций соответствует периоду неисполнения кредитного договора, соразмерна последствиям нарушения обязательства.
Довод ответчика о том, что денежные средства были им переданы организации по договору займа, не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку способ распоряжения заемщиком суммой кредита не является юридически значимым, не влияет на действительность обязанностей заемщика, возникших в силу заключения кредитного договору и получения суммы кредита.
В соответствии со ст. 94,98 ГПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Павлова В.В. в пользу ОАО Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней через Басманный районный суд города Москвы со дня составления решения суда в окончательной форме.
Судья Чубарова Н.В.