РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 ноября 2010 года город Москва
Басманный районный суд города Москвы в составе
председательствующего судьи Калининой Н.П.,
при секретаре Райченко Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2987/10 по иску Закрытого акционерного общества «Банк Интеза» к Индивидуальному предпринимателю Ломтевой И.В., Ломтевой И.В., Ломтеву Ю.В., Обществу с ограниченной ответственностью «Карина», Ломтевой Ю.Ю. о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «Банк Интеза» обратилось в суд с иском к ИП Ломтевой И.В., Ломтевой И.В., Ломтеву Ю.В., ООО «Карина», Ломтевой Ю.Ю. о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование заявленных требований ЗАО «Банк Интеза» указало, что 16 марта 2006 года между истцом и ИП Ломтевой И.В. был заключен кредитный договор №. В обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору 16 марта 2006 года истцом были заключены договоры поручительства: № с ответчиком Ломтевой И.В., № с ответчиком Ломтевым Ю.В., <данные изъяты> с ответчиком ООО «Карина», согласно условиям которых данные ответчики обязались отвечать перед банком за исполнение заемщиком ИП Ломтевой И.В. ее обязательств в объеме, порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а также 16 марта 2006 года истцом были заключены договоры залога: № с ответчиком ИП Ломтевой И.В., № с ответчиком Ломтевой И.В., № с ответчиком Ломтевым Ю.В., согласно условиям которых залогодатели обязались передать залогодержателю имущество, перечисленное в Приложении № к договорам залога. По состоянию на 03 июня 2010 года задолженность ИП Ломтевой И.В. составила сумму невозвращенной части кредита в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, сумму начисленных и неуплаченных процентов в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, сумму неустойки за просрочку платежей в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, однако, до настоящего времени ни заемщик, ни поручители не произвели должного исполнения принятых на себя обязательств.
14 марта 2008 года между истцом и ИП Ломтевой И.В. был заключен кредитный договор №. В обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору 14 марта 2008 года истцом были заключены договоры поручительства: № с ответчиком Ломтевым Ю.В., № с ответчиком ООО «Карина», № с ответчиков Ломтевой Ю.Ю., согласно условиям которых данные ответчики обязались отвечать перед банком за исполнение заемщиком ИП Ломтевой И.В. ее обязательств в объеме, порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а также 14 марта 2008 года истцом были заключены договоры залога: № с ответчиком ИП Ломтевой И.В., № с ответчиков Ломтевым Ю.В., № с ответчиком Ломтевой Ю.Ю., согласно условиям которых залогодатели обязались передать залогодержателю имущество, перечисленное в Приложении № к договорам залога. По состоянию на 03 июня 2010 года задолженность ИП Ломтевой И.В. составила сумму невозвращенной части кредита в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, сумму начисленных и неуплаченных процентов в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, сумму неустойки за просрочку платежей в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, однако, до настоящего времени ни заемщик, ни поручители не произвели должного исполнения принятых на себя обязательств.
Представитель истца по доверенности Ярошенко А.В. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчики ИП Ломтева И.В., Ломтева И.В., Ломтев Ю.В., ООО «Карина», Ломтева Ю.Ю. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом по всем известным суду адресам регистрации и местонахождения, о причинах своей неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили, возражений на иск не представили.
В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
На основании ст. 167 ГПК РФ, а также учитывая вышеуказанные обстоятельства, характер заявленных требований, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По смыслу п. 2 ст. 811, п. 2 ст. 819 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 16 марта 2006 года между ЗАО «Банк Интеза» (прежнее наименование - ЗАО Банк Кредитования Малого Бизнеса) и ответчиком ИП Ломтевой И.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого истец предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей на <данные изъяты> месяцев, то есть до 24 марта 2009 года включительно, с уплатой 18 % годовых (далее - Договор1) (л.д. 64-65).
14 марта 2008 года между ЗАО «Банк Интеза» (прежнее наименование - ЗАО Банк Кредитования Малого Бизнеса) и ответчиком ИП Ломтевой И.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого истец предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на <данные изъяты> месяцев, то есть до 17 марта 2011 года включительно, с уплатой 16 % годовых (далее - Договор2) (л.д. 29-30).
Согласно п. 3.1 указанных кредитных договоров, возврат кредита и уплата процентов на него осуществляется ежемесячно по частям в соответствии с графиком погашения кредита и уплаты процентов, направляемом заемщику не позднее 10 дней с момента выдачи кредита.
Доказательством выдачи кредитов ответчику ИП Ломтевой И.В. в сумме <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей являются выписки по ссудным счетам, представленные истцом.
В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Согласно ст. 5 кредитных договоров, в случае не поступления кредитору денежных средств в размере и сроки, указанные в ст. 3 настоящего договора и в графике возврата кредита и уплаты процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пени в размере 0,22 % от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки.
Согласно выпискам по счетам, операции по погашению кредита и начисленных процентов производились заемщиком: по Договору1 в период с 24 марта 2006 года по 24 марта 2009 года, по Договору2 в период с 17 марта 2008 года по 17 марта 2009 года. В дальнейшем ответчиком ИП Ломтевой И.В. обязательства по погашению кредитов должным образом не исполнялись.
В соответствии со ст. 8 Общих условий кредитного договора, являющихся приложением № к кредитным договорам, кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов и предусмотренной кредитным договором неустойки, а также возмещения убытков, причиненных кредитору вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком кредитного договора, а заемщик обязан возвратить кредитору оставшуюся сумму кредита, уплатить причитающиеся на него проценты и неустойку, а также возместить причиненные кредитору убытки, в том числе в случае, если заемщик нарушит сроки возврата кредита или любой его части, уплаты процентов на него или иного платежа, установленного кредитным договором (л.д. 31-32, 66-67).
По состоянию на 03 июня 2010 года задолженность ответчика ИП Ломтевой И.В. составила: по Договору1 - сумму невозвращенной части кредита в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, сумму начисленных и неуплаченных процентов - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, сумму неустойки (пени) - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; по Договору2 - сумму невозвращенной части кредита в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; сумму начисленных и неуплаченных процентов - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, сумму неустойки (пени) - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
Согласно положениям ст.ст. 361, 363 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В обеспечение исполнения ответчиком ИП Ломтевой И.В. своих обязательств по Договору1 истцом были заключены 16 марта 2006 года договора поручительства с ответчиками Ломтевой И.В., Ломтевым Ю.В., ООО «Карина» (л.д. 72, 74, 76), а по Договору2 - 14 марта 2008 года с ответчиками Ломтевым Ю.В., ООО «Карина», Ломтевой Ю.Ю. (л.д. 36, 38, 40).
Из содержания договоров поручительства следует, что поручители отвечают перед кредитором солидарно с заемщиком в объеме, предусмотренном кредитными договорами.
Статьей 2 договоров поручительства предусмотрено, что поручитель обеспечивает исполнение заемщиком следующих обязательств: возврат кредита, уплата процентов на сумму кредита, уплата неустойки в виде пени в размере 0,22 % от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитным договорам.
Объем солидарной ответственности поручителей, установленный договорами, включает все требования, предъявленные истцом.
В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
На основании ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
На основании п. 2, 4 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
Если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю.
В обеспечение исполнения ответчиком ИП Ломтевой И.В. своих обязательств по Договору1 истцом 16 марта 2006 года были заключены договоры залога:
товаров в обороте № с ИП Ломтевой И.В., согласно которому залогодатель обязуется передать залогодержателю имущество, перечисленное в Приложении № к данному договору в редакции дополнительного соглашения № от 25 декабря 2006 года, оцененное сторонами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а именно: <данные изъяты> (л.д. 78, 79-80, 81, 83, 84);
№ с Ломтевой И.В., согласно которому залогодатель обязуется передать залогодержателю имущество, перечисленное в Приложении № к данному договору в редакции дополнительного соглашения № от 25 декабря 2006 года, оцененное сторонами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а именно: <данные изъяты> (л.д. 85, 86, 87, 89, 90);
№ с Ломтевым Ю.В., согласно которому залогодатель обязуется передать залогодержателю имущество, перечисленное в Приложении № к данному договору в редакции дополнительного соглашения № от 25 декабря 2006 года, оцененное сторонами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а именно: <данные изъяты> (л.д. 91, 92, 93, 95, 96).
В обеспечение исполнения ответчиком ИП Ломтевой И.В. своих обязательств по Договору2 истцом 14 марта 2008 года были заключены договоры залога:
№ с ИП Ломтевой И.В., согласно которому залогодатель обязуется передать залогодержателю имущество, перечисленное в Приложении № к данному договору, оцененное сторонами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а именно: <данные изъяты> (л.д. 42, 43-44, 45);
№ с Ломтевым Ю.В., согласно которому залогодатель обязуется передать залогодержателю имущество, перечисленное в Приложении № к данному договору, оцененное сторонами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а именно: <данные изъяты> (л.д. 47, 48, 49);
№ с Ломтевой Ю.Ю., согласно которому залогодатель обязуется передать залогодержателю имущество, перечисленное в Приложении № к данному договору, оцененное сторонами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а именно: <данные изъяты> (л.д. 51, 52, 53).
В соответствии с п. 6.1 Общих условий, являющихся Приложением № к договорам о залоге, взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору по обстоятельствам, за которые заемщик отвечает.
Пунктом 6.3 Общих условий также предусмотрено право залогодержателя удовлетворить свои требования об обращении взыскания на имущество и его реализацию по решению суда.
Суд соглашается с расчетом задолженности по кредитным договорам, представленным истцом, поскольку он произведен в соответствии с законом и условиями договоров, проверен судом, ответчиками не оспорен.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Между тем ответчиками ИП Ломтевой И.В, Ломтевой И.В., Ломтевым Ю.В., ООО «Карина», Ломтевой Ю.Ю. доказательств возврата суммы кредитов и уплаты процентов не представлено.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Поскольку ответчиками обязательства по кредитным договорам длительное время не исполняются, суд считает требования истца о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество правомерными и подлежащими удовлетворению.
Определяя начальную продажную цену заложенного имущества, суд исходит из того, что при заключении договоров залога стороны определили залоговую стоимость имущества в приведенных выше размерах. Данные суммы обеспечивали исполнение обязательств должника в сумме основного долга и начисляемых по кредиту процентов. При таких обстоятельствах суд определяет начальную продажную цену заложенного имущества: по договору залога № от 16 марта 2006 года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, по договору залога № от 16 марта 2006 года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, по договору залога № от 16 марта 2006 года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, по договору залога № от 14 марта 2008 года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, по договору залога № от 14 марта 2008 года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, по договору залога № от 14 марта 2008 года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
При этом суд, учитывая согласие представителя истца и отсутствие возражений ответчика, определяет начальную продажную цену заложенного имущества в виде грузового автомобиля марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, явившегося предметом залога по двум кредитным договорам (последующий залог), в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, согласно договору залога от 14 марта 2008 года, как наиболее точно отражающую залоговую стоимость данного имущества в настоящее время.
Согласно платежным поручениям № от 03 июня 2010 года, № от 02 июня 2010 года, № от 03 июня 2010 года, истец оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д. 17, 18, 19). Учитывая, что в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, с ответчиков ИП Ломтевой И.В., Ломтевой И.В., Ломтева Ю.В., ООО «Карина» в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек в равных долях, исходя из цены иска по требованиям, вытекающим из Договора1; с ответчиков ИП Ломтевой И.В., Ломтева Ю.В., ООО «Карина», Ломтевой Ю.Ю. в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в равных долях, исходя из цены иска по требованиям, вытекающим из Договора2.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Ломтевой И.В., Ломтевой И.В., Ломтева Ю.В., Общества с ограниченной ответственностью «Карина» солидарно в пользу Закрытого акционерного общества «Банк Интеза» сумму основного долга по кредитному договору № от 16 марта 2006 года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, сумму начисленных и неуплаченных процентов в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, сумму неустойки за просрочку платежей в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего взыскать: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Обратить взыскание по кредитному договору № от 16 марта 2006 года на заложенное имущество, определив публичные торги в качестве способа его реализации и установив начальную продажную стоимость, в виде:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Ломтевой И.В., Ломтева Ю.В., Общества с ограниченной ответственностью «Карина», Ломтевой Ю.Ю. солидарно в пользу Закрытого акционерного общества «Банк Интеза» сумму основного долга по кредитному договору № от 14 марта 2008 года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, сумму начисленных и неуплаченных процентов в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, сумму неустойки за просрочку платежей в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего взыскать: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку.
Обратить взыскание по кредитному договору № от 14 марта 2008 года на заложенное имущество, определив публичные торги в качестве способа его реализации и установив начальную продажную стоимость, в виде:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Ломтевой И.В. в пользу Закрытого акционерного общества «Банк Интеза» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Взыскать с Ломтевой И.В. в пользу Закрытого акционерного общества «Банк Интеза» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Взыскать с Ломтева Ю.В. в пользу Закрытого акционерного общества «Банк Интеза» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Карина» в пользу Закрытого акционерного общества «Банк Интеза» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Взыскать с Ломтевой Ю.Ю. в пользу Закрытого акционерного общества «Банк Интеза» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Басманный районный суд города Москвы в течение 10 дней.
Судья Н.П. Калинина