ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 декабря 2010 года город Москва
Басманный районный суд города Москвы в составе: председательствующего судьи Чубаровой Н.В.,
При секретаре Морозовой М.А.,
С участием представителя ответчика Галушкина А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о передаче по подсудности гражданского дела № 2-3373/2010 по иску Третьякова Н.Н. к ООО «Инжтехэнергострой» о признании увольнения незаконным, взыскании среднего заработка за период вынужденного прогула, задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Третьяков Н.Н. обратился в Ленинский районный суд города Иркутска с иском к ООО «Инжтехэнергострой» о признании увольнения незаконным, взыскании среднего заработка за период вынужденного прогула, задолженности по заработной плате.
Поскольку истец работал в структурном подразделении, не являющемся филиалом организации, а также в связи с тем, что судебные повестки были вручены ответчику в городе Москве по адресу: <адрес>, определением Ленинского районного суда города Иркутска гражданское дело по иску Третьякова Н.Н. к ООО «Инжтехэнергострой» о признании увольнения незаконным, взыскании среднего заработка за период вынужденного прогула, задолженности по заработной плате направлено по подсудности в Басманный районный суд горда Москвы.
В судебном заседании представитель ответчика предъявил суду устав ООО «Инжтехэнергострой», согласно которому местом нахождения исполнительного органа организации является <адрес>, что находится в пределах территориальной юрисдикции Преображенского районного суда города Москвы.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с ч. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.
Таким образом, исковое заявление принято к производству суд с нарушением правил территориальной подсудности, поскольку место нахождения ответчика находится вне территориальной юрисдикции Басманного районного суда города Москвы.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, гражданское дело по иску Третьякова Н.Н. к ООО «Инжтехэнергострой» о признании увольнения незаконным, взыскании среднего заработка за период вынужденного прогула, задолженности по заработной плате надлежит передать для рассмотрения по существу в Преображенского районный суд города Москвы.
Исходя из этого, руководствуясь ст. 28, 32, 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-3373/10 по иску Третьякова Н.Н. к ООО «Инжтехэнергострой» о признании увольнения незаконным, взыскании среднего заработка за период вынужденного прогула, задолженности по заработной плате передать на рассмотрение Преображенского районного суда города Москвы.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Басманный районный суд города Москвы в течение 10 дней.
Судья Чубарова Н.В.