ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 ноября 2010 года город Москва
Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Чубаровой Н.В., при секретаре Морозовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3521/10 по иску Ахматовой Б.Т. к ФГУП «Русэкотранс» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск,
УСТАНОВИЛ:
Ахматова Б.Т. обратилась в суд с иском к ФГУП «Русэкотранс» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск.
Определением Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 01.10.2010 г. гражданское дело по иску Ахматовой Б.Т. к ФГУП «Русэкотранс» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск передано по подсудности в компетентный районный суд г. Москвы.
Истец Ахматова Б.Т. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по последнему известному месту жительства.
Представитель ответчика ФГУП «Русэкотранс» по доверенности Гончаренко Ю.В. в судебное заседание не явился, представил ходатайство о передаче дела на рассмотрение по подсудности по месту нахождения ФГУП «Русэкотранс»: <адрес> в Гагаринский районный суд города Москвы.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно п. 2 ст. 54 ГК РФ, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа.
В силу п. 1.8 Устава ФГУП «Русэкотранс», место нахождения ФГУП «Русэкотранс»: <адрес>.
Поскольку данная территория не относится к территории Басманного района города Москвы, дело неподсудно Басманному районному суду города Москвы.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
При таких обстоятельствах, учитывая, что гражданское дело по иску Ахматовой Б.Т. к ФГУП «Русэкотранс» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, принято к производству Басманного районного суда города Москвы с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче для рассмотрения в Гагаринский районный суд города Москвы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № 2-3521/10 по иску Ахматовой Б.Т. к ФГУП «Русэкотранс» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск передать на рассмотрение в Гагаринский районный суд города Москвы (ул. Донская, д. 11, стр. 1, г. Москва, 119049).
На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 10 дней.
Частная жалоба подается через Басманный районный суд города Москвы.
Судья Н.В. Чубарова