РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Москва 13 сентября 2010 года
Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Васина А.А., при секретаре Шильниковой В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1376/10 по иску Инякова В.В. на незаконные действия начальника управления строительства, инженерного обеспечения и расквартирования Военно-Морского Флота, связанные со снятием с учета в качестве нуждающегося в получении жилья в избранном после увольнения с военной службы месте жительства,
УСТАНОВИЛ:
Истец Иняков В.В. обратился в суд с иском на незаконные действия начальника управления строительства, инженерного обеспечения и расквартирования Военно-Морского Флота, связанные со снятием с учета в качестве нуждающегося в получении жилья в избранном после увольнения с военной службы месте жительства, указав, что действия начальника управления строительства, инженерного обеспечения и расквартирования Военно-Морского Флота, по исключению истца и членов его семьи из базы данных автоматизированной системы учета военнослужащих, нуждающихся в получении жилой площади в избранном после увольнения с военной службы месте жительства и перераспределении квартиры другому кандидату, нарушают права и законные интересы истца, в связи с чем истец просит суд решение начальника управления строительства, инженерного обеспечения и расквартирования Военно-Морского Флота об исключении истца и членов его семьи из база данных автоматизированной системы учета военнослужащих Минобороны РФ, нуждающихся в получении жилой площади в избранном после увольнения с венной службы месте, признать незаконным, обязать восстановить истца и членов его семьи в базе данных автоматизированной системы учета военнослужащих, признать действия о перераспределении квартиры по адресу: <адрес> другому кандидату – незаконными, обязать письменно разъяснить порядок и сроки передачи в собственность квартиры по указанному адресу, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Истец в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель управления строительства, инженерного обеспечения и расквартирования ВМФ в судебное заседание не явился, извещен, против удовлетворения требований истца возражал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель третьего лица Министерство обороны РФ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Согласно ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
Из материалов дела усматривается, что Иняков В.В. приказом командующего Северным флотом от 26 октября 2009 г. № уволен в запас по организационно-штатным мероприятиям и приказом командира в/ч <данные изъяты> от 31 октября 2009г. исключен из списков личного состава части и всех видов обеспечения. Общая продолжительность военной службы капитана 2 ранга Инякова В.В. по состоянию на 1 ноября 2009г. составляет: - в календарном исчислении 20 лет 03 месяца; - в льготном исчислении 28 лет 05 месяцев. Ранее, в период прохождения службы 31 марта 2009г. истцом был подан на имя командира войсковой части <данные изъяты> рапорт с просьбой о признании Инякова В.В. и членов его семьи нуждающимися в жилом помещении.
Истец указывает, что рассмотрев представленные документы, жилищная комиссия в/ч <данные изъяты> постановила признать Инякова В.В. нуждающимся в улучшении жилищных условий по избранному месту постоянного жительства и истец включен в очередь военнослужащих для получения жилья в <адрес>. 18 мая 2009г. истец был включен в базу данных автоматизированной системы учета нуждающихся в жилье военнослужащих Министерства обороны Российской Федерации. Постановлением жилищной комиссии в/ч <данные изъяты> от 20 мая 2009г. истцу была распределена трехкомнатная квартира по адресу: <адрес>.
В свою очередь, из материалов дела следует, что в период прохождения службы в <адрес> Иняков В.В. был обеспечен жилым помещением, которое при переводе в <адрес> сдано установленным порядком в ГУ 1969 ОМИС. Другим жильем от Министерства обороны РФ не обеспечивался.
03 июня 2003г. на основании договора купли-продажи Иняков В.В. приобрел в собственность двухкомнатную квартиру по адресу: <адрес> и произвел отчуждение указанного жилого помещения 09 июня 2007г. по договору дарения в пользу отца жены ФИО1, при этом право пользования не утрачено, что отражено в договоре дарения.
Жена Инякова В.В. - ФИО2, брак с которой зарегистрирован 05 июля 2003г. также имела в собственности трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, приобретенную по договору купли-продажи от 18 января 2001г., которая также 01 июня 2007г. передана ФИО2 на основании договора дарения своей матери ФИО3, в которой продолжили проживание вместе с дочерью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Адрес регистрации после оформления сделки также не изменился.
07 августа 2009 г. Иняков В.В. зарегистрировался по одному адресу с членами своей семьи в <адрес> по адресу: <адрес>, где также зарегистрирован новорожденный сын - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Указанные фактические обстоятельства дела сторонами не оспариваются и подтверждаются указанными выше и имеющимися в деле письменными доказательствами.
С учетом данных обстоятельств истцу было отказано в согласовании документов, подготовленных для оформления квартиры в <адрес> в связи с тем, что с момента сделок по отчуждению жилых помещений, находившихся в собственности у Инякова В.В. и его жены ФИО2 прошло менее пяти лет, в связи с чем Иняков В.В не может быть признан нуждающимся в получении жилья.
Основаниями признания военнослужащих нуждающимися в жилых помещениях следует считать основания признания нуждающимися в жилых помещениях малоимущих граждан, предусмотренные ст. 51 ЖК РФ. Указанный вывод подтверждают и изменения, которые были внесены в абз.12 п.1 ст. 15 ФЗ «О статусе военнослужащих» Федеральным законом от 01 декабря 2008г. №225-ФЗ.
В соответствии со ст. 51 ЖК РФ гражданами нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются, в частности, не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения.
Таким образом, обеспеченность Инякова В.В. и членов его семьи вышеуказанной собственностью является препятствием для признания гражданина нуждающимся в жилом помещении, в том числе и в ином населенном пункте, поскольку при решении вопроса о том, может ли гражданин быть признан нуждающимся, необходимо учитывать все жилые помещения принадлежащие гражданину.
В соответствии со ст. 53 ЖК РФ граждане, которые с намерением приобретения права состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях совершили действия, в результате которых такие граждане могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях, принимаются на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях не ранее чем через пять лет со дня совершения указанных намеренных действий.
Действия по передачи имеющихся в собственности у Инякова В.В. и его жены квартир в дар родственникам жены свидетельствуют об ухудшении жилищных условий, в связи с чем, обжалуемые истцом действия начальника управления строительства, инженерного обеспечения и расквартирования Военно-Морского Флота, связанные со снятием с учета в качестве нуждающегося в получении жилья в избранном после увольнения с военной службы месте жительства соответствуют действующему законодательству, поскольку истец с членами своей семьи зарегистрирован и продолжает проживать в приобретенном жилом помещении, в связи с чем оснований для признания нуждающимся в получении жилья не имеется. Перечисленные обстоятельства по приобретению жилья и последующего его передачи в дар свидетельствуют о намеренном ухудшении Инякова В.В. и его женой ФИО2 жилищных условий, с момента совершения которых прошло менее 5 лет.
На основании изложенного, оценив доказательства по делу и взаимную связь в их совокупности, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске Инякова В.В. на незаконные действия начальника управления строительства, инженерного обеспечения и расквартирования Военно-Морского Флота, связанные со снятием с учета в качестве нуждающегося в получении жилья в избранном после увольнения с военной службы месте жительства отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней через канцелярию Басманного районного суда города Москвы.
Судья А.А. Васин