ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 июля 2010 года город Москва
УСТАНОВИЛ:
Кондрашова И.А. обратилась в суд с иском к ООО «Диксис Маркет», ГУ МРО Фонда социального страхования РФ филиал № 21 о взыскании солидарно задолженности по выплате пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет за период с 01.01.2009 г. по 30.04.2010 г. в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., денежной компенсации за задержку выплаты пособия в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, возмещении судебных расходов <данные изъяты> рублей. В обоснование исковых требований истец указал на то, что пособие по уходу за ребенком ответчиком не выплачено. Истица в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Представитель ООО «Диксис Маркет» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, рассмотрение дела возможно в его отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Представитель ГУ Московское региональное отделение фонда социального страхования – Яковлева Л.В. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения иска в части взыскания денежных средств с ГУ Московское региональное отделение фонда социального страхования, указав, что пособие по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет выплачивается работодателем.
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.
Судом установлено, что 10 апреля 2007 г. между ООО «Диксис Маркет» и Кондрашовой И.А. заключен трудовой договор по должности категорийный менеджер. (л.д.16)
Дополнительным соглашением № от 01 августа 2007 года к трудовому договору истцу установлена заработная плата в размере <данные изъяты> рублей. (л.д.17)
В связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. у истицы родился ребенок, на основании заявления ей предоставлен отпуск по уходу за несовершеннолетним ребенком ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10,13).
В соответствии со ст. 256 ТК РФ по заявлению женщины ей предоставляется отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет. Порядок и сроки выплаты пособия по государственному социальному страхованию в период указанного отпуска определяются федеральными законами.
В соответствии со ст. 13,15 Закона РФ № 81-ФЗ от 19.05.1995 г. «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношения) право на ежемесячное пособие по уходу за ребенком имеют: матери либо отцы, другие родственники, опекуны, фактически осуществляющие уход за ребенком, подлежащие обязательному социальному страхованию и находящиеся в отпуске по уходу за ребенком.
Ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается в следующих размерах:
40 процентов среднего заработка (дохода, денежного довольствия) по месту работы (службы) за последние 12 календарных месяцев, предшествовавших месяцу наступления отпуска по уходу за ребенком, - лицам, указанным в абзацах втором - пятом части первой статьи 13 настоящего Федерального закона. При этом минимальный размер пособия составляет <данные изъяты> рублей по уходу за первым ребенком и <данные изъяты> рублей по уходу за вторым ребенком и последующими детьми. Максимальный размер пособия по уходу за ребенком не может превышать за полный календарный месяц <данные изъяты> рублей; с 01.07.08 г. – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; с 01.01.09 г. – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., с 01.01.2010 г. -<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В районах и местностях, в которых в установленном порядке применяются районные коэффициенты к заработной плате, минимальный и максимальный размеры указанного пособия определяются с учетом этих коэффициентов.
Таким образом, пособие по уходу за ребенком подлежит выплате по месту работы работодателем. ООО «Диксис Маркет» обязано производить выплату пособий по уходу за ребенком до достижения несовершеннолетним возраста полутора лет в порядке, установленном законом.
При этом работодатель должен доказать соблюдение установленной законом обязанности по своевременной выплате работнику заработной платы, пособий; письменные доказательства, которые могут подтвердить или опровергнуть доводы истца, находятся в распоряжении ответчика.
В связи с тем, что ООО «Диксис Маркет» не представлены документы (платежные ведомости, платежные поручения о перечислении пособия в безналичном порядке на счет работника или др.), подтверждающие отсутствие задолженности по оплате пособий, суд, основываясь на данных расчета истца, трудовом соглашении, а также объяснениях истца
( ч. 1 ст. 68 ГПК РФ) приходит к выводу о том, что исковые требования подлежит удовлетворению, и с ООО «Диксис Маркет» в пользу истца следует взыскать задолженность по выплате пособия за период с 01.01.2009 г. по 30.04.2010 г. в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> х 11 = <данные изъяты> + <данные изъяты>- задолженность за 2009 год) и (<данные изъяты> х 4 = <данные изъяты>- задолженность за 2010 год)
В соответствии со ст. 236 ТК РФ в пользу истца следует взыскать компенсацию за нарушение сроков выплаты пособия за период указанный период в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп. по расчету истца, правильность которого проверена судом, и исходя из ее требований.
В связи с тем, что неправомерными действиями работодателя по незаконной задержке выплаты пособия, истцу были причинены нравственные страдания, иск о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 237 ТК РФ. С учетом конкретных обстоятельств дела, состояния беременности истца, отсутствия иных источников дохода, необходимости обеспечения жизненных потребностей за счет спорного пособия, а также требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
Поскольку исковые требования рассмотрены судом, исходя из периода, указанного в исковом заявлении, требования о взыскании задолженности по пособиям за другие периоды могут быть предъявлены Кондрашовой И.А. в порядке отдельного гражданского судопроизводства.
Также на основании части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу Кондрашовой И.А. подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя, и по составлению доверенности, которые подтверждены квитанциями (л.д.9, 32-33). С учетом требований разумности суд полагает, что данные расходы подлежат возмещению в полном объеме и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты> руб.
При этом суд считает необходимым отказать истцу о взыскании задолженности по выплате пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет с ГУ Московское региональное отделение фонда социального страхования, поскольку согласно п. 3.1 Постановления Правительства РФ от 09.03.2004 г. № 22 Отделения Фонда осуществляют расходование средств обязательного социального страхования на выплату ежемесячного пособия на период отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет лишь на отдельные категории граждан, а именно адвокатам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам, не признаваемым индивидуальными предпринимателями, членам родовых, семейных общин малочисленных народов Севера, добровольно вступившим в отношения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и уплачивающим за себя страховые взносы в Фонд в течение 6 месяцев. Истец не относится к данным категориям граждан.
Согласно п. 3.5. Постановления Правительства РФ от 09.03.2004 г. № 22 Отделение Фонда осуществляет выплату пособий по обязательному социальному страхованию отдельным категориям работников в следующих случаях: пособий по временной нетрудоспособности и по беременности и родам неработающим гражданам, уволенным в связи с ликвидацией предприятия, у которых нетрудоспособность, длящаяся свыше месяца, или отпуск по беременности и родам наступили в течение месячного срока после увольнения с работы; пособий по временной нетрудоспособности бывшим военнослужащим, заболевшим в течение месячного срока после увольнения со срочной службы; в других исключительных случаях ( пропущен срок обращения за пособием при наличии права на его получение до ликвидации организации, стихийное бедствие, авария и т.п.).
Кондрашова И.А. не является неработающим гражданином, уволенным в связи с ликвидацией предприятия.
Истец Кондрашова И.А., обратившись в суд с иском, государственную пошлину не оплачивала, руководствуясь положениями Налогового кодекса РФ, предусматривающего, что истцы по искам о защите трудовых прав освобождены от ее уплаты.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
При таких обстоятельствах, с учетом требований ст. 333.19, 333.20 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет города Москвы в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Диксис Маркет» в пользу Кондрашовой И.А. задолженность по пособию по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., денежную компенсацию за задержку выплаты пособия в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с ООО «Диксис Маркет» государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в доход бюджета города Москвы.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней через Басманный районный суд города Москвы.
Судья Борисова К.П.
Решение составлено в окончательной форме 23.07.2010 г.