РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 сентября 2010 года город Москва
Басманный районный суд города Москвы в составе
Председательствующего судьи Борисовой К.П.,
при секретаре Карповой Л.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-2632/10 по иску Лобанова И.А. к ООО Коммерческий банк «Монолит», ООО «Стройторг-МАГ» (третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора) о взыскании суммы вексельного долга в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., процентов, пени, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Лобанов И.А. обратился в суд с иском к ООО Коммерческий банк «Монолит», ООО «Стройторг-МАГ» (третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора) о взыскании суммы вексельного долга в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., суммы процентов в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., пени в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование исковых требований Лобанов И.А. указал на то, что является векселедержателем простого векселя №, выданного ООО Коммерческий банк «Монолит» в г. Москве 16.06.2008 г. на сумму <данные изъяты> долларов США. 24.11.2009 г. представитель истца предъявил требование о платеже векселя векселедателю в указанном в векселе месте платежа, однако представитель ответчика ответил отказом. 25.11.2009 г. врио нотариуса ФИО1 составлен протест в неплатеже векселя.
Представитель истца по доверенности Адамова И.Л. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель ООО Коммерческий банк «Монолит» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается телеграммой, рассмотрение дела возможно в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Ранее представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на отсутствие обязанности по уплате денежных средств по требованию держателя векселя, поскольку исходя из существующих между ответчиком и третьим лицом отношений вексель должен быть возвращен векселедателю, передача векселя Лобанову И.А. не производилась, бланковый индоссамент на документе не подписывался.
Представитель ООО «Стройторг-МАГ» в судебное заседание не явился, судебное извещение, направленное по адресу места регистрации юридического лица, возвращено без вручения ввиду отсутствия исполнительного органа ООО «Строй-МАГ» по указанном в ЕГРЮЛ адресу, что является основанием для рассмотрения дела в отсутствие третьего лица, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, в соответствии со ст. 119 ГПК РФ.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
При разрешении спора судом установлено, что ООО Коммерческий банк «Монолит» выдан простой вексель №, составленный от имени 16 июня 2008 г. в городе Москве, согласно которому ООО Коммерческий банк «Монолит» обязуется безусловно уплатить по этому векселю денежную сумму в размере <данные изъяты> долларов США и проценты по ставке 18 % годовых непосредственно ООО «Стройторг-МАГ» или по его приказу любому другому предприятию или физическому лицу по предъявлении, но не ранее 16 июня 2009 г. В графе для индоссамента имеется печать ООО «Стройторг-МАГ» и подпись без расшифровки данных лица, которое произвело подпись. Подлинный вексель предъявлен представителем истца в судебном заседании.
Выданный ООО КБ «Монолит» вексель был индоссирован и предъявлен Лобановым И.А. законным держателем векселя к исполнению.
25.11.2009 г. вексель опротестован в неплатеже ФИО1, временно исполняющим обязанности нотариуса г. Москвы ФИО2.
Согласно акту о протесте простого векселя в неплатеже отказ от уплаты по векселю был обоснован представителем ООО Коммерческий банк «Монолит» тем, что вексель украден.
Из объяснений представителя истца следует, что выдача простого векселя ООО Коммерческий банк «Монолит» была произведена в связи с тем, что Лобанов И.А. передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> долларов США. Поскольку в банковской практике не принята прямая выдача векселя, вексель был выдан ООО «Стройторг-МАГ», а после заполнения индоссамента поступил Лобанову И.А. Денежные средства, указанные в векселе, были переданы ООО Коммерческий банк «Монолит» при следующих обстоятельствах. Лобанов И.А. подал заявление о закрытии счета в <данные изъяты> банке, выдаче денежных средств в наличной форме. По договоренности с истцом вице-президент Департамента частного обслуживания ВИП клиентов МДМ банка ФИО6 получила указанную сумму, закрыв счет истца, и передала денежные средства инкассаторам ООО Коммерческий банк «Монолит» без оформления письменного подтверждения состоявшейся передачи.
Истцом представлены следующие документы: заявление Лобанова И.А. об открытии срочного вклада для физических лиц в ОАО «<данные изъяты>» от 13.03.2008 г., заявление о закрытии вклада от 16.06.2008 г., выписка по лицевому счету Лобанова И.А. в ОАО «<данные изъяты>»
№, согласно которому 16.06.2008 г. выданы денежные средства в размере <данные изъяты> долларов США (после конвертации <данные изъяты> рублей).
В соответствии со ст. 815 ГК РФ вексель удостоверяет ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлению предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются законом о переводном и простом векселе.
Согласно ч.1 ст. 147 ГК РФ лицо, выдавшее ценную бумагу, и все лица, индоссировавшие ее отвечают перед ее законным владельцем солидарно.
В соответствии с ч.2 ст. 147 ГК РФ отказ от исполнения обязательства, удостоверенного ценной бумагой, со ссылкой на отсутствие основания обязательства либо на его недействительность не допускается.
В соответствии со ст. ст. 16, 77 Постановления ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 № 104/1341 «О введении в действие Положения о простом и переводном векселе» (далее - Положение) лицо у которого находится вексель, рассматривается как законный векселедержатель в том случае, когда оно основывает свое право на непрерывном ряде индоссаментов, даже если последний индоссамент является бланковым. Зачеркнутые индоссаменты считаются при этом ненаписанными.
Если последний индоссамент является бланковым (то есть не содержащим указания лица-индоссата), то в качестве законного векселедержателя рассматривается лицо, у которого вексель фактически находится; данное лицо вправе осуществлять все права по векселю, в том числе и право требовать платежа.
В соответствии с ч.2 ст. 13 Положения бланковый индоссамент имеет силу лишь в случае, когда он написан на обороте векселя или на добавочном листе.
Законный векселедержатель не обязан доказывать существование и действительность своих прав, они предполагаются существующими и действительными. Бремя доказывания обратного лежит на вексельном должнике.
Как следует из ч. 2 ст. 16 Положения, если кто-либо лишился владения векселем в силу какого бы то ни было события, то лицо, у которого вексель находится и которое обосновывает свое право порядком, указанным в части 1 статьи 16 Положения (то есть законный векселедержатель), обязано отдать вексель лишь в том случае, когда оно приобрело его недобросовестно или, приобретая его, совершило грубую неосторожность.
В случае предъявления требования об оплате векселя лицо, обязанное по векселю, не вправе отказаться от исполнения со ссылкой на отсутствие основания обязательства либо его недействительность, кроме случаев, определенных статьей 17 Положения.
Исходя из ст.17 Положения лицо, к которому предъявлен иск по векселю, вправе ссылаться на возражения, проистекающие из его личных отношений с законным векселедержателем, предъявившим данное исковое требование.
На свои личные отношения к иным лицам, в том числе к предшествующим векселедержателям, должник вправе ссылаться лишь в том случае, когда векселедержатель, приобретая вексель, действовал сознательно в ущерб должнику, то есть если он знал об отсутствии законных оснований к выдаче (передаче) векселя до или во время его приобретения.
Наличие указанных обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности держателя векселя, доказывается лицом, к которому предъявлен иск.
Лицо, обязанное по векселю, освобождается от платежа, если докажет, что предъявивший требования кредитор знал или должен был знать в момент приобретения векселя о недействительности или об отсутствии обязательства, лежащего в основе выдачи (передачи) векселя, либо получил вексель в результате обмана или кражи, либо участвовал в обмане в отношении этого векселя или его краже, либо знал или должен был знать об этих обстоятельствах до или в момент приобретения векселя.
Однако таких доказательств ответчиком суду не представлено.
Кроме того, векселедатель не доказал недобросовестность приобретения истцом ценной бумаги и не представил доказательств платежа по выданному векселю, тогда как стороны, наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ст. 56 ГПК РФ), и принимают на себя все последствия совершения или несовершения тех или иных процессуальных действий.
В этой связи, исходя из того, что истец является легитимным держателем заявленного к платежу простого векселя, ответчик (векселедатель) является основным должником, факт задолженности документально подтвержден, вместе с тем, вексельный долг, а также сумму процентов ответчик не погасил, основывая свои выводы на вышеприведенных мотивах, суд считает, что требования истца в части взыскания вексельного долга подлежат удовлетворению.
Курс доллара США, установленный Центральным банком России на дату предъявления требования о платеже по векселю, составлял 28,7986 рублей за 1 доллар США, соответственно размер вексельного долга составляет в рублевом эквиваленте на дату предъявления требования о платеже (на 24.11.2009 г.) <данные изъяты> рубль, следовательно, такой размер денежных средств подлежит присуждению в пользу истца.
В соответствии со ст.34 Постановления ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 № 104/1341 «О введении в действие Положения о простом и переводном векселе» переводный вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении.
Он должен быть предъявлен к платежу в течение одного года со дня его составления. Векселедатель может установить, что переводный вексель сроком по предъявлении не может быть предъявлен к платежу ранее определенного срока. В таком случае срок для предъявления течет с этого срока.
В силу ст. 48 Положения векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск: сумму переводного векселя, не акцептованную или не оплаченную, с процентами, если они были обусловлены.
В соответствии со ст. 77 Положения к простому векселю применяются постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся: срока платежа, платежа и исчисления сроков.
Проценты на сумму векселя сроком по предъявлении или во столько-то времени от предъявления начинают начисляться со дня составления векселя, если в самом векселе не указана другая дата (статья 5 Положения).
Согласно пункту 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 04.12.2000 N 33/14, начисление процентов на сумму векселя сроком по предъявлении или во столько-то времени от предъявления производится, начиная со дня выдачи векселя, если в самом векселе не указана другая дата (ст. 5 Положения). При разрешении споров о моменте, с которого должно начинаться начисление процентов по векселям, как прямая оговорка считается дата наступления минимального срока для предъявления к платежу векселя сроком "по предъявлении, но не ранее" (п. 2 ст. 34 Положения).
В рассматриваемом случае ответчик обязался оплатить указанную в выданном векселе сумму денежных средств в размере <данные изъяты> долларов США и процентов по ставке 18% годовых, начисляемых со дня составления векселя. Денежные средства по векселю и проценты в размере 18% годовых подлежали оплате по предъявлении векселя к платежу, но не ранее 16 июня 2009 г. Вексель предъявлен к оплате 24.11.2009 г., то есть, векселедателем обусловлено, что на вексельную сумму будут начисляться проценты с момента составления векселя, а также указана процентная ставка -18% годовых, поэтому на сумму векселя подлежат начислению проценты в указанном размере со дня составления векселя, то есть с 16 июня 2008 года, а не с 16 июня 2009 года, так как векселедатель в тексте векселя совершил прямую оговорку о дате, с которой начисляются проценты.
При определении размера и периода начисления процентов суд исходит из того, что они подлежали начислению с 16 июня 2008 года и по 23 ноября 2009 года, поскольку начисление процентов на сумму векселя со сроком платежа по предъявлении заканчивается в момент предъявления векселя к платежу, но не позднее чем в момент истечения срока, установленного частью 1 статьи 34 Положения, что составляет 526 дней в размере <данные изъяты> долларов (<данные изъяты>/100х18/360х526) США, в рублевом эквиваленте по указанному выше курсу Центрального Банка России – <данные изъяты> рублей.
В соответствии с о статьей 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным требования.
Поскольку истец просит взыскать в его пользу проценты в размере <данные изъяты> долларов США, что в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка России составляет <данные изъяты> рублей, то суд считает, что именно эта сумма и должна быть взыскана с ответчика в пользу истца, оснований для выхода за пределы заявленных требований суд не находит.
Таким образом, общий размер задолженности по оплате суммы вексельного долга и процентов на период предъявления векселя к оплате на 24.11.2009 г. составил <данные изъяты> рублей.
На основании подпункта 2 статьи 48 Положения векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск, уплаты процентов и пени на вексельную сумму.
Указанные проценты и пеня начисляются со дня, следующего за днем платежа, и по день, когда векселедержатель получил платеж либо от лица, к которому им был предъявлен иск, либо от иного обязанного по векселю лица, независимо от того, было ли вынесено ранее судебное решение о взыскании этих сумм.
В соответствии со статьей 3 Федерального закона "О переводном и простом векселе" в отношении векселя, выставленного к оплате и подлежащего оплате на территории Российской Федерации, проценты и пеня, указанные в статьях 48 и 49 Положения, выплачиваются в размере учетной ставки Центрального банка Российской Федерации по правилам, установленным статьей 395 Кодекса для расчета процентов.
Пеня, предусмотренная подпунктом 4 статьи 48 Положения, может быть уменьшена судом на основании статьи 333 Кодекса.
Истцом представлен расчет процентов и пени, который судом проверен и признан верным, поскольку он соответствует требования закона.
Удовлетворяя исковые требования, суд с учетом положений статьи 48 Положения о переводном и простом векселе, введенным в действие Постановлением ВЦИК и СНК СССР от 07.08.1937 N 104/1341, предусматривающим право векселедержателя требовать от того, к кому он предъявляет иск, процентов и пени со дня срока платежа, а также статьей 3 Федерального закона от 11.03.1997 N 48-ФЗ "О переводном и простом векселе", согласно которой в отношении векселя, выставленного к оплате и подлежащего оплате на территории Российской Федерации, проценты и пени, указанные в пунктах 48 и 49 Положения, выплачиваются в размере учетной ставки, установленной Центральным банком Российской Федерации, по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу, что с ответчика подлежат взысканию проценты за просрочку оплаты вексельного долга с 24 ноября 2009 года по день вынесения решения судом по 10 сентября 2010 года, то есть за 290 дней, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска в размере <данные изъяты> ( <данные изъяты>%/360х290) рублей.
Что касается размера пени, то суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и объем неисполненных ответчиком обязательств, степень нарушения денежного обязательства, находит их явно несоразмерным последствиям нарушенного обязательства в связи с чем, считает необходимым снизить ее размер, а именно: в пользу истца взыскать пени в сумме <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику, пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенной части иска расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО Коммерческий банк «Монолит» в пользу Лобанова И.А. вексельный долг в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., сумму процентов в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Кассационная жалоба подается через Басманный районный суд города Москвы.
Судья Борисова К.П.
Решение составлено в окончательной форме 14 сентября 2010 года.