об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру

РЕШЕНИЕ

Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Васина А.А., при секретаре Шильниковой В.Ю., с участием истца Васяниной Е.В., представителя истца Москаленко С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2152/10 по иску Васяниной Е.В. к Поповой Т.Ю. об установлении факта принятия наследства, о признании завещания недействительным, о признании свидетельств о праве на наследство по завещанию недействительными, о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по праву предоставления,

УСТАНОВИЛ:

Васянина Е.В. обратилась в суд с иском об установлении факта принятия наследства - квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, после смерти её двоюродного брата ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, указывая, что приняла после него наследство, а именно: взяла на память его личные вещи и вещи другого брата и сестры, кроме этого получила причитающиеся ему деньги по долговой расписке. а также о признании завещания недействительным, признании свидетельств о праве на наследство по завещанию недействительными, о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по праву предоставления, указывая, что Попова Т.Ю. никому из их семьи неизвестна, умерший никогда не сообщал о знакомстве с ответчиком, а равно о том, что оставил завещание на молодую девушку с <адрес>. Подпись и расшифровка подписи под оспариваемым завещанием не принадлежит умершему, кроме того, завещание было составлено, подписано и удостоверено позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, извещен, представил заявление, согласно которому признал исковые требования в полном объеме.

Суд, выслушав истца, его представителя, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 10 марта 1930 года, в селе <адрес>, родился отец истца ФИО1. Родители - ФИО11 и ФИО2. 20 июля 1952 года, в городе Москва, ФИО1 и ФИО4 (родители истца) вступили в брак. 23 января 1954 года ФИО4 переменила фамилию на фамилию мужа - ФИО1. 28 ноября 1956 года, в городе Москва, родилась истец Васянина Е.В. 13 ноября 2008 года, в городе Москва ФИО1 умер. 17 марта 1923 года, в селе <адрес>, родилась тетя истца - ФИО7 Родители - ФИО11 и ФИО2 10 апреля 1948 года, в городе Москва, ФИО7 вступила в брак с ФИО5 21 января 1949 года, в городе Москва, родился двоюродный брат истца ФИО3 01 августа 2000 года, в городе Москва, тетя истца ФИО6 умерла. 07 октября 2009 года, в городе Москва, двоюродный брат истца ФИО3 умер.

Данные обстоятельства подтверждаются соответствующими документами.

Таким образом, умерший 07 октября 2009 года ФИО3 является двоюродным братом Васяниной Е.В..

Квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежала по праву общей совместной собственности членам одной семьи: тете истца - ФИО6, двоюродному брату истца - ФИО9, двоюродной сестре истца - ФИО8 и двоюродному брату ФИО3 на основании договора передачи квартиры в собственность от 23.08.1993г.

Данные фактические обстоятельства дела сторонами не оспариваются и подтверждаются указанными выше и имеющимися в деле письменными доказательствами.

Истец в исковом заявлении и в ходе судебного заседания, её представитель указали, что ФИО6 умерла несколько лет назад, к нотариусу обращались её дети, а ФИО8 и ФИО9 умерли за 2-3 месяца до смерти ФИО3 Таким образом, ко дню смерти ФИО3 принял, но не оформил доли умерших собственников, то есть на дату смерти ФИО3 является фактическим собственником всей квартиры. ФИО8, ФИО9 и ФИО3 страдали хроническим алкоголизмом, нигде не работали, в их квартире часто устраивали дебоши, скандалы. В последнее время их стали одолевать «черные» риэлторы. После смерти ФИО3 истец взяла на память его личные вещи, получила причитающиеся умершему деньги по долговой расписке. Квартира была опечатана сотрудниками милиции. Поскольку у истца отсутствуют свидетельства о рождении тети и брата, истец не могла получить свидетельство о смерти брата и обратиться к нотариусу. В начале июня 2010 года со слов соседки узнала, что в квартире поменяли дверь и стали жить посторонние люди. Из материалов наследственного дела стало известно, что умерший в апреле 2001 года составил завещание в пользу Поповой Т.Ю.

Представитель ответчика исковые требования признал.

Допрошенная в ходе судебного разбирательства свидетель ФИО10, пояснила суду о том, что она проживает по адресу: <адрес> с 1984 года, является старшей по дому, указала, что она у умершего брала в долг денежные средства на приобретение бытовой техники, которые вернула в марте 2010 года истцу, а также квитанции на оплату квартиры умершего, которые находились у неё. Подтвердила, что истец является двоюродной сестрой умершего. Отец Васяниной Е.В. родной брат ФИО3, которых она знала при жизни.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание ответчиком исковых требований, поскольку оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав третьих лиц.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, предусмотренные ст. 94 кодекса.

При таких обстоятельствах, исковые требования Васяниной Е.В. к Поповой Т.Ю. подлежат удовлетворению, а равно с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принятия Васяниной Е.В. наследства - квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, открывшегося 07 октября 2009 года, после смерти ФИО3.

Признать недействительным завещание, удостоверенное 14 апреля 2001 года нотариусом города Москвы Орловым В.Н., в реестре за № от имени ФИО3 в отношении Поповой Т.Ю..

Признать недействительными выданные на имя Поповой Т.Ю. свидетельства о праве на наследство по завещанию нотариусом города Москвы Поддубской Л.М.

Признать право собственности Васяниной Е.В. в порядке наследования имущества ФИО3, умершего 07 октября 2009 года, отдельной трехкомнатной квартиры общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

Взыскать с Поповой Т.Ю. в пользу Васяниной Е.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.

Кассационная жалоба подается через Басманный районный суд города Москвы.