РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Москва 17 ноября 2010 года
Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Васина А.А., с участием истца Богдановой Р.С., представителя истца Журавлева А.В., представителя ответчика Спиридоновой М.С., третьего лица Богданова А.И., при секретаре Краснянчук О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1859/10 по иску Богдановой Р.С. к Богдановой И.В. о признании права собственности на <данные изъяты> доли квартиры,
УСТАНОВИЛ:
Богданова Р.С. обратилась в суд с иском с Богдановой И.В. о признании права собственности на <данные изъяты> доли квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, указав, что основная часть денежных средств на приобретение данной квартиры была выделена ею.
Истец, её представитель в судебном заседании поддержали исковые требования.
Представитель ответчика исковые требования не признала по мотивам, изложенным в письменном отзыве, указав, что доводы истца, изложенные в иске не состоятельны.
3-е лицо Богданов А.И. в судебное заседание явился, просил исковые требования удовлетворить.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 04 февраля 1984 года между Богдановым А.И. и ФИО5 (Богдановой) И.В. заключен брак. 29 июня 2007 года брак между Богдановой И.В. и Богдановым И.В. расторгнут. 13 ноября 2000г. между Департаментом внебюджетной политики и строительства г. Москвы и Богдановой И.В. был заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. 28 ноября 2000г. на имя Богдановой И.В. выдано свидетельство № о праве собственности на данную квартиру. Стоимость квартиры, составляла сумму в рублях РФ, эквивалентную <данные изъяты> долларов США по курсу, установленному ЦБ РФ на день оплаты.
Данные фактические обстоятельства дела сторонами не оспариваются и подтверждаются указанными выше и имеющимися в деле письменными доказательствами.
Истец указывает, что на момент осуществления сделки купли-продажи Богданова И.В. состояла в законном браке с 04 февраля 1984г. с её сыном -Богдановым А.И. По взаимной договоренности между истцом, её сыном и ответчиком было заключено соглашение о том, что для покупки спорной квартиры в Москве истец передает деньги, полученные от продажи квартиры на <адрес> и двух квартир в <адрес>. По просьбе сына истец продала квартиру в <адрес> и вырученные от продажи деньги передала сыну Богданову А.И., с условием, что истец сможет проживать в дальнейшем в этой квартире. После получения денег сын написал расписку, в которой гарантировал проживание в квартире № по адресу: <адрес>.
В подтверждение своих доводов истец представила: - расписку Богданова А.И. от 11.08.2000г., согласно которой он взял у истца деньги в сумме <данные изъяты> руб. для покупки квартиры на <адрес> (л.д.7); расписку Богданова А.И. от 07 августа 2007г., согласно которой он взял у истца <данные изъяты> руб. для погашения ранее взятых долгов для приобретения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Богданов А.И. гарантировал проживание в данной квартире, регистрацию и уход в связи с престарелым возрастом (л.д.8); договор купли-продажи квартиры, расположенную по адресу <адрес> от 17 марта 1999г., заключенного между Богдановой Р.С. и ФИО1 стоимостью <данные изъяты> руб. (л.д.9); договор купли-продажи квартиры по адресу <адрес> от 09 августа 2000г., стоимостью <данные изъяты> руб. (л.д.10); договор купли-продажи квартиры № в <адрес>, стоимостью <данные изъяты> руб. (л.д.11).
Допрошенные в ходе судебного разбирательства свидетели ФИО2 и ФИО3, которые являются знакомыми истца, поскольку ранее учились с её сыном Богдановым А.И. в одном военном училище, подтвердили, что спорная квартира была приобретена на денежные средства, вырученные Богдановой Р.С. от продажи квартир в <адрес>.
Суд к показаниям данных свидетелей относится критически, поскольку их показания по мнению суда являются несостоятельными, так как опровергаются материалами дела.
Оценив представленные истцом доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Так, из материалов дела усматривается, что в отношении спорной квартиры № по адресу: <адрес> ранее принимались следующие судебные решения: - решение Басманного районного суда г. Москвы от 16 ноября 2007г., которым постановлено прекратить у Богданова А.И. (сына истца) право постоянного пользования жилым помещением - квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>.Сохранить у Богданова А.И. право временного пользования жилым помещением-квартирой №, расположенной по адресу: <адрес> на срок до одного года с момента вступления решения суда в законную силу. Решение Басманного районного суда г. Москвы от 02 ноября 2009г., вступившее в законную силу 08 апреля 2010 года, в соответствии с которым Богданов А.И. (сын истца) выселен из квартиры; Богданова Р.С. (истец по настоящему делу) признана не приобретшей права пользования жилым помещением и также выселена (л.д.17).
Возражая против удовлетворения исковых требований, представитель ответчика пояснила о том, что 20 июня 2000г. между ФИО4 (даритель) и Богдановой И.В. (одаряемая) был заключен договор дарения денежных средств в размере <данные изъяты> долларов США с целевым назначением для приобретения квартиры. 26 июня 2000г. между ООО «<данные изъяты>» (поверенный) и Богдановой И.В. (доверитель) был заключен договор поручения №, согласно п.1.1 которого, поверенный по поручению доверителя от его имени и за его счет, совершил комплекс юридических действий, направленных на подготовку и обеспечение сделки по купле-продаже доверителем у Правительства Москвы <данные изъяты>-х комнатной квартиры, расположенной в новостройке по указанному выше адресу. Стоимость квартиры, указанной в п.1 составляла сумму в рублях, эквивалентную <данные изъяты> долларов США, по курсу ЦБ РФ на день оплаты. Юридическое оформление сделки по купле - продажи осуществлялось посредством заключения между Богдановой И.В. и ООО «<данные изъяты>» договора-обязательства об оплате уступки права требования (п.1.4 договор поручения № от 26.06.2000г.) 26 июня 2000г. между Богдановой И.В. и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор-обязательство № об оплате уступки права требования жилой площади.
Данные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела: договором дарения, договором поручения, договором-обязательством об оплате уступки права требования жилой площади, квитанцией, выпиской по счету, поручениями вкладчика, справками о внесении денежных средств на валютный счет, актом передачи спорной квартиры.
Доводы истца о том, что денежные средства на покупку спорной квартиры передавались ею, суд считает необоснованными, поскольку не нашли своего подтверждения в судебном заседании, а равно опровергаются письменными доказательствами, а именно тем, что согласно выписке по счету № «<данные изъяты>» от 15 августа 2000г. ФИО4 в период с 03 июля 2000г. по 14 августа 2000г. в дополнительном офисе Таганского отделения банка совершил ряд операций по перечислению денежных средств на лицевой счет № и были выданы соответствующие поручения вкладчика по факту списания денежных средств в размере <данные изъяты> долларов США в уплату по договору-обязательству № (об уплате прав уступки требования жилой площади на квартиру № по адресу: <адрес> за Богданову И.В.).
Согласно письму № от 14 августа 2000г., ООО «<данные изъяты>» сообщает, что квартира №, расположенная по адресу: <адрес> была оплачена Богдановой И.В. полностью.
Доводы ответчика о том, что спорная квартира была приобретена за счет подаренных денежных средств отца ответчика - ФИО4 и спорное жилое помещение не является совместно нажитым имуществом семьи Богдановых истцом не опровергнуты.
Из материалов дела следует, что 29.12.2005г. между Богдановым А.И. и Богдановой И.В. был заключен брачный договор №, в соответствии с которым все недвижимое имущество, приобретенное супругами во время брака, в том числе и до момента заключения настоящего договора, является в период брака и в случае расторжения собственностью того супруга, на чье имя оно зарегистрировано (л.д.13).
Согласно свидетельству о государственной регистрации права собственности, собственником спорной квартиры является Богданова И.В. (л.д.21).
Соответствие брачного договора закону проверялось судом при вынесении решения от 02 ноября 2009г., которым исковые требования Богдановой Р.С. к Богдановой И.В. и Богданову А.И. о признании брачного договора недействительным отказано. Решение Басманного районного суда города Москвы от 02 ноября 2009 года определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда оставлено без изменения.
Представленные истцом в обоснование своих требований доказательства не подтверждают то обстоятельство, что квартира № по <адрес> была приобретена именно на денежные средства истца, поскольку как установлено ранее денежные средства на приобретение квартиры перечислись ФИО4 -отцом ответчика, начиная с 03 июля 2000г., в то время как расписки, из которых следует, что Богданов А.И. взял у Богдановой Р.С. денежные средства на покупку спорной квартиры датированы от 11 августа 2000г. и 07 августа 2007г. (л.д.7,8), то есть денежные средства на приобретение спорной квартиры на дату расписки от 11.08.2000г. уже были перечислены отцом Богдановой И.В., на дату расписки от 07.08.2007г. квартира уже находилась в собственности ответчика.
Представленные истцом документы о продаже трех квартир в <адрес> на общую сумму <данные изъяты> руб. подтверждают лишь факт отчуждения квартир Богдановой Р.С. в пользу третьих лиц и не могут являться доказательствами факта приобретения спорной квартиры за счет вырученных от их продажи денежных средств.
То обстоятельство, что истцом за спорную квартиру оплачивались коммунально-жилищные услуги, также не подтверждает факт того, что квартира была приобретена на средства истца и не устанавливает факт наличия каких-либо обязательств между собственником квартиры (ответчиком) и истцом.
Квитанции к приходному кассовому ордеру от 28.06.2000г. из которых следует, что от Богдановой Р.С. по договору-обязательству в доход ООО «<данные изъяты>» приняты денежные средства в общем размере <данные изъяты> руб., суд не принимает во внимание, поскольку данные доказательства, представленные истцом в подтверждение того, что истцом были внесены денежные средства в счет оплаты покупки спорной квартиры по мнению суда не подтверждают такие обстоятельства, поскольку истец не является стороной по договору-обязательству об оплате уступки права требования жилой площади, истец такой договор не заключала, а равно данные обстоятельства по мнению суда являются сомнительными доказательствами, подтверждающие факт оплаты истцом денежных средств в счет покупки спорной квартиры.
При таких обстоятельствах, учитывая изложенное выше, оценив доказательства по делу и взаимную связь в их совокупности, суд считает, что исковые требования Богдановой Р.С. удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ
РЕШИЛ:
В иске Богдановой Р.С. к Богдановой И.В. о признании права собственности на <данные изъяты> доли квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через канцелярию Басманного районного суда города Москвы в течение 10 дней.
Судья Васин А.А.