РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 января 2011 года город Москва
Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Демидович Г.А., при секретаре Карповой В.С., с участием истца Гавриловой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-141/11 по иску Гавриловой С.В. к Грибачеву А.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истец Гаврилова С.В. обратилась с иском в суд к Грибачеву А.А. о выселении, мотивируя свое обращение тем, что с 13.01.2006 года является собственником <данные изъяты> доли в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. Ответчик был зарегистрирован и вселен в данное жилое помещение 31.10.2005 года как супруг члена семьи нанимателя и от участия в приватизации отказался. С 09 марта 2006 года брак между истцом Гавриловой С.В. и Грибачевым А.А. был прекращен; с декабря 2005 года ответчик в квартире не проживает, коммунальные платежи не оплачивает, никаких личных вещей ответчика в квартире не находится.
25 ноября 2010 года истцом подано уточненное исковое заявление, в соответствии с которым Гаврилова С.В. просит суд признать Грибачева А.А. утратившим право пользование жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снять его с регистрационного учета по данному адресу.
Истец Гаврилова С.В. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, в судебном заседании истец пояснила, что Грибачев А.А. был зарегистрирован в <адрес> в качестве ее супруга, от участия в приватизации отказался. В спорной квартире ответчик не проживает с декабря 2005 года, расходов по оплате коммунальных услуг данного помещения не несет, к ней за заключением соглашения о порядке проживания в спорном помещении, а также к другим сособственником спорного жилого помещения не обращался. Брак между сторонами расторгнут 09.03.2006 года; место нахождение ответчика ей не известно.
Представитель третьего лица Отделения УФМС России «Басманный» по городу Москве в ЦАО в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 56).
Ответчик Грибачев А.А. в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен по последнему известному суду месту жительства (л.д. 57).
Согласно выписке из домовой книги Грибачев А.А. с 31 октября 2005 года постоянно зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 19).
Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
В силу ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
В силу ч.3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или признает причины их неявки неуважительными.
Суд находит неявку ответчика Грибачева А.А. неуважительной, поскольку он был извещен о дате и месте рассмотрения дела по последнему известному месту нахождения надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие ответчика либо об отложении дела в адрес суда не поступало. Принимая во внимание длительность судебного разбирательства, соблюдение принципов добросовестности поведения сторон, разумных сроков судебного разбирательства, суд принимает решение в отсутствие не явившегося ответчика Грибачева А.А.
Также суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя 3-го лица Отделения УФМС России «Басманный» по городу Москве в ЦАО, поскольку он о дате и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении или рассмотрении дела в его отсутвие в адрес суда не поступало.
Суд, выслушав объяснения истца Гавриловой С.В., допросив свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.
Согласно ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Гавриловой С.В. и Грибачевым А.А. был зарегистрирован брак, о чем в Перовском отделе ЗАГС Управления ЗАГС г. Москвы произведена запись № (л.д. 13).
31 октября 2005 года Грибачев А.А. был зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 18-20).
На основании договора передачи № от 13.01.2006 года квартира №, расположенная по адресу: <адрес> передана в общую долевую собственность в <данные изъяты> доле каждому: Гавриловой С.В.; ФИО5, ФИО3, ФИО6, ФИО7, ФИО4 (л.д. 16).
Согласно заявлению о передаче жилого помещения в собственность Грибачев А.А. отказался от участия в приватизации спорного жилого помещения (л.д. 15).
02 марта 2006 года было зарегистрировано право собственности Гавриловой С.В. на <данные изъяты> доли в квартире расположенной по адресу: <адрес>; сособственниками данной квартиры являются ФИО5, ФИО3, ФИО6, ФИО7, ФИО4 (л.д. 17).
ДД.ММ.ГГГГ года брак между Грибачевым А.А. и Гавриловой С.В. на основании решения мирового судьи судебного участка № 359 Басманного района г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, был прекращен, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака (л.д. 14).
Согласно ответа Архивно-информационного отдела ЗАГС г. Москвы на запрос суда записей акта о смерти с 01.01.1993г. по 24.11.2010г.; о перемене имени с 01.01.1992г. по 24.11.2010г. на Грибачева А.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения в архивах ЗАГС Москвы не обнаружено (л.д. 55).
Указанные фактические обстоятельства дела не оспаривались истцом в судебном заседании и подтверждаются вышеперечисленными материалами дела.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Допрошенные в судебном заседании 25 ноября 2010 года свидетели ФИО1, ФИО2 пояснили, что являются соседями истца и знакомы со сторонами, часто бывают в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, где проживает истец. Ранее в спорном жилом помещении также проживал ответчик Грибачев А.А., которого с начала 2006 года они не видели, где проживает ответчик им не известно. Также свидетели указали, что в спорном жилом помещении отсутствуют вещи принадлежащие ответчику.
Допрошенные в судебном заседании 14 декабря 2010 года свидетели ФИО3, ФИО4 показали, что являются сособственниками спорного жилого помещении и приходятся истцу сестрой и матерью, соответственно. Ранее в спорном жилом помещении был также зарегистрирован муж истца Грибачев А.А., который с 2006 года в указанной квартире не проживает, вещей, принадлежащих ответчику в ней не находится. Также свидетели указали, что о месте нахождения ответчика им не известно.
Суд доверяет показаниям допрошенных свидетелей, поскольку не усматривает заинтересованности свидетелей в исходе дела, и кроме того, данные показания согласуются как между собой, так и с пояснениями истца, и не противоречат собранным по делу доказательствам.
При таких обстоятельствах, учитывая, что брак между истцом Гавриловой С.В. и ответчиком Грибачевым А.А. расторгнут, Грибачев А.А. в спорном жилом помещении не проживает, вещей, принадлежащих ответчику в данной квартире не находится, что подтверждается показаниями допрошенных свидетелей и пояснениями истца, а также принимая во внимание, что ответчик собственником квартиры №, расположенной по адресу: <адрес> не является, от участия в приватизации в добровольном порядке отказался, расходов по оплате коммунальных услуг не несет, суд приходит к выводу о том, что Грибачев А.А., прекратил право пользования спорным жилым помещением.
Согласно п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, о том, что Грибачев А.А. подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес>, поскольку прекратил право пользования жилым помещением по указанному адресу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Признать Грибачева А.А. прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> и снять его с регистрационного учета.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Кассационная жалоба подается через канцелярию Басманного районного суда города Москвы.
Судья: Г.А. Демидович