РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 декабря 2010 года город Москва
Басманный районный суд города Москвы в составе
председательствующего судьи Курносовой О.А.,
при секретаре Зубареве А.В.
с участием представителя истца Оглоблина А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3621/10 по иску Бартеневой О.А. к ООО «Фирма «ТАЙФИ» о взыскании задолженности по договорам займа, процентов по договорам, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Бартенева О.А. обратилась в суд с иском к ООО «Фирма «ТАЙФИ» о взыскании задолженности по договорам займа, процентов по договорам, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 08 сентября 2006г. между истцом и ответчиком были заключены договоры займа на общую сумму <данные изъяты> рублей на срок до 31.12.2008 г. Истица свои обязательства по договорам исполнила в полном объеме, перечислив на расчетный счет ответчика суммы займа, однако ответчик по истечении срока пользования суммами займа суммы займа не возвратил и предусмотренные договорами займа проценты не уплатил.
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, рассмотрение дела возможно в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ одностороннее изменение условий обязательства не допускается.
В соответствии с ч.1. ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч.1. ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч.1. ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что 08 сентября 2006 года между Бартеневой О.А. (Займодавец) и ООО «Фирма ТАЙФИ» были заключены следующие договоры займа:
- Договор займа №, в соответствии с которым Займодавец предоставляет Заемщику займ в сумме <данные изъяты> рублей;
- Договор займа №, в соответствии с которым Займодавец предоставляет Заемщику займ в сумме <данные изъяты> рублей;
- Договор займа №, в соответствии с которым Займодавец предоставляет Заемщику займ в сумме <данные изъяты> рублей.
По условиям указанных договоров займа Заемщик обязуется уплачивать Займодавцу проценты из расчета 0,1% годовых, срок возврата сумм займа определен не позднее 31.12.2008 г.
Как установлено судом, Бартенева О.А. свои обязательства по договорам займа выполнила в полном объеме, перечислив на счет ООО «Фирма ТАЙФИ» суммы в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежными поручениями № от 08.09.2006г. и № от 08.09.2006 г., квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 08.09.2006 г.
На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав представленные доказательства, суд находит, что ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об исполнении своих обязательств по Договорам займа № №, № от 08 сентября 2006 года.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма долга по Договору займа № от 08.09.2006г. в размере <данные изъяты> руб., по Договору займа № от 08.09.2006г. в размере <данные изъяты> руб., по Договору займа № от 08.09.2006г. в размере <данные изъяты> руб.
Судом установлено, что проценты за пользование заемными средствами ООО «Фирма ТАЙФИ» не выплачивались, следовательно, требование истца о взыскании процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ, подлежит удовлетворению в полном объеме, так как законом суду не предоставлено право уменьшить размер взыскиваемой платы за пользование кредитом.
Суд, проверив расчет, представленный истцом, согласно которому размер процентов за пользование денежными средствами составляет <данные изъяты> рубль <данные изъяты> коп, приходит к выводу, что данный расчет является правильным и подлежит применению при определении размера процентов по договорам займа, подлежащих взысканию с ответчика.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Поскольку денежные средства не были возвращены заемщиком в установленный срок, с ООО «Фирма ТАЙФИ» в пользу Бартеневой О.А. подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.
Суд, проверив расчет, представленный истцом, согласно которому размер процентов за пользование денежными средствами по договорам займа составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., приходит к выводу, что данный расчет является правильным и подлежит применению при определении размера процентов за пользование денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителя; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесённые сторонами; другие признанные необходимыми расходы.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Оценив имеющиеся в деле данные, доводы истца относительно расходов на услуги представителя, понесенные при рассмотрении дела, принимая по внимание длительность рассмотрения дела, категорию дела, а также, что представитель истца принимал участие в судебном заседании 02.02.2010 г., с учетом принципов разумности, справедливости суд приходит к выводу о том, что с ООО «Фирма ТАЙФИ» в пользу Бартеневой О.А. следует взыскать расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей.
Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Фирма «ТАЙФИ» в пользу Бартеневой О.А. сумму долга по договору займа № от 08.09.2006г. в размере <данные изъяты> руб.;
по договору займа № от 08.09.2006г. в размере <данные изъяты> руб.;
по договору займа № от 08.09.2006г. в размере <данные изъяты> руб.;
проценты по договорам займа за период с 09.09.2006г. по 27.10.2010г. в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.;
проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2009г. по 27.10.2010г. в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Басманный районный суд города Москвы в течение 10 дней.
Судья О.А. Курносова