РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Москва 17 декабря 2010 года
Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Васина А.А., с участием представителя истца Евдокимовой А.И., при секретаре Краснянчук О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3335/10 по иску ООО КБ «Огни Москвы» к Забелину А.А., Барковской Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ООО КБ «Огни Москвы» обратилось в суд с иском к Забелину А.А., Барковской Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что 27 июля 2001 года между ООО КБ «Огни Москвы» и Забелиным А.А. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. на потребительские цели на срок до 28 июля 2002 года под 28% годовых. Дополнительным соглашением № от 27 июля 2002 года срок использования кредита был пролонгирован до 28 июля 2003 года. Дополнительным соглашением № от 10 января 2003 года п. 1.1. кредитного договора сумма кредита была увеличена до <данные изъяты> руб. В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору 26 июля 2001 года с Барковской Е.И. был заключен договор залога на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую залогодателю на праве собственности. С 01 января 2003 года Забелин А.А. прекратил уплату процентов по предоставленному кредиту, в связи с чем истец уточнив 17 декабря 2010 года просит суд взыскать с Забелина А.А. задолженность по кредитному договору за период с 01 апреля 2008 года по 30 сентября 2010 года, состоящую из процентов по ссуде в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., повышенных процентов по процентам и повышенных процентов по сумме основного долга в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины; обратить взыскание на заложенное имущество, определив его начальную продажную цену в размере <данные изъяты> руб.
Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования.
Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, посредством направления телеграмм и судебных повесток.
Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ, действия которой распространяются на обязательства по кредитному договору, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 27 июля 2001 года между ООО КБ «Огни Москвы» и Забелиным А.А. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей на потребительские цели на срок до 28 июля 2002 года (л.д. 14-15).
В соответствии с п.3.2 кредитного договора банк за пользование кредитом ежемесячно начисляет плату исходя из расчета 28% годовых. При этом заемщик обеспечивает поступление денежных средств в качестве платы за предоставляемый кредит ежемесячно в течение 30 календарных дней с даты начисления процентов и одновременно с возвратом кредита не позднее 28 июля 2002 года.
Дополнительным соглашением № от 28 июля 2002 года стороны пролонгировали срок использования кредита на срок до 28 июля 2003 года (л.д. 16).
Дополнительным соглашением № от 10 января 2003 года пункт 1.1. кредитного договора № изложен в следующей редакции: «1.1. В соответствии с условиями настоящего договора банк предоставляет заемщику кредит (кредитную линию) в сумме <данные изъяты> рублей на потребительские цели» (л.д.17).
26 июля 2001 года в обеспечение исполнения обязательств Забелина А.А. по кредитному договору № между ООО КБ «Огни Москвы» и Барковской Е.И. был заключен договор о залоге на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую залогодателю на праве собственности на основании договора купли-продажи (л.д. 18-21).
Фактическое получение Забелиным А.А. кредита подтверждается расходными кассовыми ордерами (л.д. 39-93).
Вступившим в законную силу заочным решением Басманного районного суда г. Москвы от 04 августа 2003 года с Забелина А.А. взыскана задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с обращением взыскания на заложенное имущество (л.д. 24). Вступившим в законную силу заочным решением Басманного районного суда города Москвы от 09 декабря 2003 года с Забелина А.А. была взыскана задолженность по кредитному договору № за период с 27 июня 2003 года по 12 ноября 2003 года в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с обращением взыскания на заложенное имущество (л.д. 25-26). Вступившим в законную силу решением Басманного районного суда города Москвы от 25 июля 2006 года с Забелина А.А. взыскана задолженность по кредитному договору № за период с 13 ноября 2003 года по 25 июля 2006 года в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д. 27-28). Вступившим в законную силу заочным решением Басманного районного суда города Москвы от 17 апреля 2008 года с Забелина А.А. была взыскана задолженность по кредитному договору № за период с 26 июля 2006 года по 13 марта 2008 года в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с обращением взыскания на заложенное имущество (л.д. 29-30).
Данные фактические обстоятельства дела сторонами не оспариваются и подтверждаются указанными выше и имеющимися в деле письменными доказательствами.
В судебном заседании представитель истца указала, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена. Задолженность по сумме начисленных и неуплаченных процентов по предоставленной ссуде за период с 01 апреля 2008 года по 30 сентября 2010 года по ставке 28% составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., повышенные проценты по процентам и по сумме основного долга - <данные изъяты> руб., которые истец уточнив требования просит взыскать в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> рублей.
Суд, считает доводы представителя истца об имеющейся у Забелина А.А. задолженности по кредитному договору обоснованными, исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
Согласно расчету, представленного кредитором, задолженность заемщика по сумме начисленных и неуплаченных процентов по предоставленной ссуде за период с 01 апреля 2008 года по 30 сентября 2010 года по ставке 28% составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> руб. х 30).
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности по возврату суммы полученного кредита и/или уплаты процентов по нему в срок, заемщик уплачивает повышенные проценты в размере 1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день его просрочки до дня полного погашения задолженности (п. 3.4. кредитного договора).
Размер повышенных процентов по процентам и по повышенным процентам по ссуде из расчета 1% в день за период с 01 апреля 2008 года по 30 сентября 2010 года составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп и <данные изъяты> руб. соответственно. Вместе с тем истец считает возможным снижение данной задолженности и просит взыскать с ответчика неустойку за указанный период в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В ходе рассмотрения данного дела ответчики каких-либо письменных возражений относительно порядка исчисления задолженности не заявляли, в связи с чем суд признает имеющийся расчет задолженности по кредитному договору правильным, поскольку расчет не противоречит условиям договора, составлен подробно и арифметически верно.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
При таких обстоятельствах, учитывая изложенное выше, оценив доказательства по делу и взаимную связь в их совокупности, суд считает требования истца о взыскании задолженности по сумме начисленных и неуплаченных процентов по предоставленной ссуде с 01 апреля 2008 года по 30 сентября 2010 года по ставке 28% годовых в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Вместе с тем, размер повышенных процентов по процентам и размер повышенных процентов по сумме основного долга в размере <данные изъяты> руб. суд считает несоразмерным последствиям нарушения обязательства.
Согласно ст. 330,333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Принимая во внимание размер ранее взысканной по решениям Басманного районного суда неустойки, суд считает необходимым снизить размер повышенных процентов по процентам и повышенных процентов по сумме основного долга за период с 01 апреля 2008 года по 30 сентября 2010 года до <данные изъяты> руб.
Таким образом, всего в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. сумма процентов по ссуде + <данные изъяты> руб. повышенные проценты по процентам и повышенные проценты по ссуде).
Судом установлено, что в обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору 26 июля 2001 года между ООО КБ «Огни Москвы» и Барковской Е.И. был заключен договор залога квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащую на праве собственности залогодателю.
В соответствии с п.п. 2.2-2.3. договора о залоге предмет залога обеспечивает требования залогодержателя в том объеме, в каком они существуют по кредитному договору к моменту их фактического удовлетворения, включая проценты, основной долг, просроченную задолженность, штрафные проценты, убытки, неустойку и прочие расходы. В случае частичного исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору залог сохраняется в первоначальном объеме до полного исполнения обязательств.
Из заключенного договора о залоге от 26 июля 2001 года следует, что договор заключен сроком до 28 июля 2002 года в рамках заключенного кредитного договора от 27 июля 2001 года в размере <данные изъяты> рублей. уплату процентов по предоставленному кредиту Забелин А.А. прекратил с 01 января 2003 года. Таким образом, взыскание на предмет залога - квартиру за невыполнение условий договора Забелиным А.А. по дополнительным соглашениям, заключенным между Забелиным А.А. и ООО КБ «Огни Москвы» от 28 июля 2002 года и от 10 января 2003 года, не может быть обращено, поскольку договор залога с Барковской Е.И. заключен сроком до 28 июня 2002 года.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поэтому в пользу истца подлежит возмещению уплаченная государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Забелина А.А. в пользу ООО КБ «Огни Москвы» задолженность по кредитному договору № от 27 июля 2001 года за период с 01 апреля 2008 года по 30 сентября 2010 года в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. из них: задолженность по сумме начисленных и неуплаченных процентов по предоставленной ссуде в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., повышенные проценты по процентам и повышенные проценты по сумме основного долга в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В остальной части исковых требований о взыскании неустойки; об обращении взыскания на заложенное имущество, отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней через канцелярию Басманного районного суда города Москвы.
Судья А.А. Васин