ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 января 2011 года город Москва
Басманный районный суд города Москвы в составе
председательствующего судьи Курносовой О.А.
при секретаре Левишко А.С.
с участием истца Бажанова А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-608/11 по иску Бажанова А.И. к Потребительскому ипотечному кооперативу «Первая Жилищная Социально-направленная компания» (ПИК «ЖСК-1») о взыскании взносов,
УСТАНОВИЛ:
Бажанов А.И. обратился к Потребительскому ипотечному кооперативу «Первая Жилищная Социально-направленная компания» (ПИК «ЖСК-1») с иском о взыскании взносов.
Судом в подготовительной части судебного заседания поставлен на обсуждение вопрос о направлении дела по подсудности в Пресненский районный суд города Москвы, поскольку место нахождения ответчика относится к юрисдикции другого суда.
Истец в судебное заседание явился, не возражал против направления дела по подсудности.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Учитывая вышеуказанные обстоятельства, характер заявленных требований, а также принимая во внимание длительность рассмотрения дела, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности в отсутствие неявившегося ответчика.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.
В силу ч. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.
Согласно сообщению из ГМЦ Росстата Потребительский ипотечный кооператив «Первая Жилищная Социально-направленная компания» (ПИК «ЖСК-1») находится по адресу: <адрес>, что не относится к юрисдикции Басманного районного суда города Москвы.
В силу ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: 1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; 2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств; 3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности; 4) после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными.
Учитывая, что на момент подачи иска ответчик зарегистрирован на территории юрисдикции другого суда, то данное дело было принято судом к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.
Исходя из изложенного, суд считает необходимым передать дело № 2-608/11 по иску Бажанова А.И. к Потребительскому ипотечному кооперативу «Первая Жилищная Социально-направленная компания» (ПИК «ЖСК-1») о взыскании взносов по подсудности в Пресненский районный суд города Москвы.
На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
передать гражданское дело № 2-608/11 по иску Бажанова А.И. к Потребительскому ипотечному кооперативу «Первая Жилищная Социально-направленная компания» (ПИК «ЖСК-1») о взыскании взносов по подсудности в Пресненский районный суд города Москвы.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 10 дней.
Частная жалоба подается через Басманный районный суд города Москвы.
Судья О. А. Курносова