Дело № 2-3607/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 декабря 2010 года город Москва
Басманный районный суд города Москвы в составе
Председательствующего судьи Курносовой О.А.,
при секретаре Зубареве А.В.,
с участием представителя истца Королева В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зенкова Б.Н. к Ильину С.С. о взыскании процентов за пользование суммой займа, взыскании неустойки за просрочку уплаты суммы займа и процентов,
УСТАНОВИЛ:
Зенков Б.Н. обратился в суд с иском к Ильину С.С. о взыскании процентов за пользование суммой займа, взыскании неустойки за просрочку уплаты суммы займа и процентов.
В обоснование исковых требований истец указал, что заочным решением Нагатинского районного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ в его пользу с ответчика были взысканы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, в том числе сумма займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом и неустойка в размере <данные изъяты> рублей за период по 18.02.2008 г. Указанное заочное решение вступило в законную силу, однако, ответчик не погасил задолженность по договору займа, а также взысканные проценты и неустойку.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.
Ответчик Ильин С.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведений о наличии уважительных причин неявки в суд не представил, рассмотрение дела возможно в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Судом установлено, что заочным решением Нагатинского районного суда города Москвы от 29 мая 2008 года с Ильина С.С. в пользу Зенкова Б.Н. был взыскан долг по договору займа № от 01 июня 2005г. в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> рублей, штраф за просрочку уплаты суммы займа в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.
Определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 октября 2009 года заочное решение Нагатинского районного суда города Москвы от 29 мая 2008 года оставлено без изменения, кассационная жалоба истца - без удовлетворения.
Таким образом, обстоятельства установленные заочным решением Нагатинского районного суда города Москвы от 29 мая 2008 года по иску Зенкова Б.Н. к Ильину С.С. о взыскании долга, процентов за пользование, штрафа являются преюдициальными, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно Постановлению Пленума № 13/14 от 08.10.98 г. в тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.
Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
Заочным решением Нагатинского районного суда города Москвы от 29 мая 2008 года по иску Зенкова Б.Н. к Ильину С.С. о взыскании долга, процентов за пользование, штрафа установлено, что в соответствии с условиями договора займа ответчик принял на себя обязательство возвратить истцу сумму займа 22.11.2005 г. в размере <данные изъяты> рублей, эквивалентном <данные изъяты> долларов США по курсу ЦБ РФ на 22.11.2005г. из расчета 1 доллар США = 28, 77 рублей.
Пунктом 3 Договора займа №от 01.06.2005 г., заключенного между истцом и ответчиком, ответчик принял на себя обязательство уплатить проценты за пользование суммой займа в размере 10% годовых за пользование суммой займа по курсу доллара США, установленному ЦБ РФ на момент передачи денежных средств, т.е. по курсу ЦБ РФ на 01.06.2005 г.
Согласно п. 5 Договора займа №от 01.06.2005 г.в случае просрочки взноса суммы вознаграждения за пользование суммой займа заемшик выплачивает займодавцу штраф в размере из расчета 15 % годовых от оставшейся суммы задолженности за каждый день просрочки.
В соответствии с п. 6 Договора займа № от 01.06.2005 г. в случае просрочки взноса последней суммы заемщик выплачивает займодавцу штраф в размере из расчета 20% годовых от оставшейся суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.
В судебном заседании представитель истца пояснил, что заочным решением Нагатинского районного суда города Москвы от 29 мая 2008 года по иску Зенкова Б.Н. к Ильину С.С. о взыскании долга, процентов за пользование, штрафа с ответчика в пользу истца взысканы проценты за пользование займом, штраф за просрочку уплаты суммы займа, штраф за просрочку уплаты процентов за период с 01.06.2010 г. по 18.02.2008 г.
Поскольку ответчиком Ильиным С.С. не представлены доказательства исполнения заочного решения Нагатинского районного суда г. Москвы от 29 мая 2008 года по иску Зенкова Б.Н. к Ильину С.С. о взыскании долга, процентов за пользование, штрафа, суд приходит к выводу о том, что иск о взыскании процентов за пользование суммой займа за период с 19.02.2008 г. по 02.09.2010 г. подлежит удовлетворению.
Поскольку судом установлено, что проценты за пользование заемными средствами Ильиным С.С. не выплачивались, следовательно, иск о взыскании процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ, за период с 19.02.2008 г. по 02.09.2010 г. подлежит удовлетворению в полном объеме, так как законом суду не предоставлено право уменьшить размер взыскиваемой платы за пользование кредитом.
Таким образом, с ответчика следует взыскать проценты на сумму займа по Договору займа №от 01.06.2005 г., в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. ( <данные изъяты> рублей Х 927 дней Х 10% / 365), где:
- <данные изъяты> - сумма займа, эквивалентная <данные изъяты> долларов США на 01.06.2005 г. из расчета 1 доллар США = 28, 19 рублей,
- 927 дней - количество дней пользования суммой займа за период с 19.02.2008 г. по 02.09.2010 г.
По условиям договора займа в случае просрочки взноса суммы вознаграждения за пользование суммой займа заемшик выплачивает займодавцу штраф в размере из расчета 15 % годовых от оставшейся суммы задолженности за каждый день просрочки; в случае просрочки взноса последней суммы заемщик выплачивает займодавцу штраф в размере из расчета 20% годовых от оставшейся суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд считает заявленную сумму штрафа за просрочку взноса суммы вознаграждения за пользование суммой займа, а также сумму штрафа за просрочку возврата суммы займа за период с 19.02.2008 г. по 02.09.2010 г. несоразмерной последствиям нарушения обязательства, в связи с чем суд уменьшает неустойку за просрочку взноса суммы вознаграждения за пользование суммой займа до <данные изъяты> рублей, неустойку за просрочку возврата суммы займа до <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 94,98 ГПК РФ с Ильина С.С. в пользу Зенкова Б.Н. следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Ильина С.С. в пользу Зенкова Б.Н. проценты за пользование суммой займа за период с 19.02.2008 г. по 02.09.2010 г. в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., неустойку за несвоевременную выплату процентов за период с 19.02.2008 г. по 02.09.2010 г. в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за просрочку возврата суммы займа за период с 19.02.2008 г. по 02.09.2010 г. в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней через Басманный районный суд города Москвы со дня составления решения суда в окончательной форме.
Судья О.А. Курносова