РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Москва 10 декабря ДД.ММ.ГГГГ года
Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Васина А.А., с участием представителя истцов по доверенности Кузнецова Д.В., при секретаре Шильниковой В.Ю.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3318/10 по иску ФИО4, Богомоловой И.Д., Гридина М.А., Локтионовой Т.А., Елисеевой В.В., Жуковой Г.А., Крылова Р.А., Мухина В.В. к ООО «Стройинжиниринг-КС» о взыскании долга по договору займа, неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Истцы Богомолова А.А., Богомолова И.Д., Гридин М.А., Локтионова Т.А., Елисеева В.В., Жукова Г.А., Крылов Р.А., Мухин В.В. обратились в суд с иском к ООО «Стройинжиниринг-КС» о взыскании долга по договору займа, мотивируя свое обращение тем, что между ними и ответчиком были заключены договоры займа, по которым они свои обязательства выполнили в полном объеме, однако ответчик после наступления срока возврата займа своих обязательств не выполнил и денежные средства не возвратил, в связи с чем, истцы уточнив 10.12.2010г. исковые требования просят взыскать с ответчика в пользу: - Богомоловой А.А. сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты по договору в размере <данные изъяты> руб., пени за просрочку платежа в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.; в пользу Богомоловой И.Д. сумму займа в размере <данные изъяты> руб., проценты по договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени за просрочку платежа в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.; в пользу Гридина М.А. сумму займа в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты по договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени за просрочку платежа в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.; в пользу Локтионовой Т.А. сумму займа в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты по договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени за просрочку платежа в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.; в пользу Елисеевой В.В. сумму займа в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты по договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени за просрочку платежа в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.; в пользу Жуковой Г.А. сумму займа в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты по договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени за просрочку платежа в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.; в пользу Крылова Р.А. сумму займа в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты по договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени за просрочку платежа в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.; в пользу Мухина В.В. сумму займа в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты по договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени за просрочку платежа в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Представитель истцов по доверенности Кузнецов Д.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен по последнему известному месту нахождения, а также по месту государственной регистрации, посредством направления телеграмм и судебных повесток, ходатайств об отложении дела, а также о рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не поступало.
В соответствии с ч. 5 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное организации, направляется по месту ее нахождения.
Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
В силу ч.3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или признает причины их неявки неуважительными.
Суд, выслушав истца, его представителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из материалов дела, 29 ноября 2007 года между Богомоловой А.А. и ООО «Стройинжиниринг КС» заключен договор займа №, по условиям которого займодатель обязуется предоставить заемщику краткосрочный заем, а заемщик обязуется осуществить возврат займа в установленный договором срок и уплатить проценты в размере 11% годовых. Размер займа составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, срок возврата займа 03 октября 2008 года (л.д.28-29). В тот же день к договору займа было заключено дополнительное соглашение, в соответствии с условиями которого, по окончании действия договора займа, в соответствии со ст. 409 ГК РФ, обязательство заемщика по возврату займа может быть прекращено предоставлением отступного. В качестве имущества, которое будет передано в собственность в качестве отступного по договору, устанавливается гаражный бокс площадью около <данные изъяты> кв.м., расположенный на 4-м этаже многоэтажного гаража-стоянки по адресу: <адрес> Указанный бокс передается заемщиком с комплектом документов, необходимых для регистрации права собственности (л.д. 30-31). В исполнение условий договора, Богомолова А.А. перечислила денежные средства на счет ООО «Стройинжиниринг-КС» 01 декабря 2007 года в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 33,34,35), 26 января 2008 года в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 37,38,39). Задолженность по указанному договору ответчиком не погашена. 05 мая 2009 года Богомолова А.А. направила ответчику претензию с просьбой погасить имеющуюся задолженность по договору и проценты. Однако данная претензия была оставлена без ответа и удовлетворения (л.д. 39).
01 декабря 2007 года между Богомоловой И.Д. и ООО «Стройинжиниринг- КС» заключен договор займа №, по условиям которого займодатель обязуется предоставить заемщику краткосрочный заем, а заемщик обязуется осуществить возврат займа в установленный договором срок и уплатить проценты в размере 11% годовых. Размер займа составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, срок возврата займа 03 октября 2008 года (л.д.40-41). В тот же день к договору займа было заключено дополнительное соглашение, в соответствии с условиями которого, по окончании действия договора займа, в соответствии со ст. 409 ГК РФ, обязательство заемщика по возврату займа может быть прекращено предоставлением отступного. В качестве имущества, которое будет передано в собственность в качестве отступного по договору, устанавливается гаражный бокс площадью около <данные изъяты> кв.м., расположенный на 4-м этаже многоэтажного гаража-стоянки по адресу: Москва, <адрес>, вл.23. Указанный бокс передается заемщиком с комплектом документов, необходимых для регистрации права собственности (л.д. 42-43). В исполнение условий договора, Богомолова И.Д. перечислила денежные средства на счет ООО «Стройинжиниринг-КС» 04 декабря 2007 года в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 45,46,47), 25 февраля 2008 года в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 48,49,50). Задолженность по указанному договору ответчиком не погашена. 09 июня 2010 года Богомолова И.Д. направила ответчику претензию с просьбой погасить имеющуюся задолженность по договору и проценты (л.д. 51,52,53). Однако данная претензия была оставлена без ответа и удовлетворения.
08 апреля 2007 года между Гридиным М.А. и ООО «Стройинжиниринг-КС» заключен договор займа №, по условиям которого займодатель обязуется предоставить заемщику краткосрочный заем, а заемщик обязуется осуществить возврат займа в установленный договором срок и уплатить проценты в размере 11% годовых. Размер займа составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, срок возврата займа 03 июля 2008 года (л.д.54-55). В тот же день к договору займа было заключено дополнительное соглашение, в соответствии с условиями которого, по окончании действия договора займа, в соответствии со ст. 409 ГК РФ, обязательство заемщика по возврату займа может быть прекращено предоставлением отступного. В качестве имущества, которое будет передано в собственность в качестве отступного по договору, устанавливается гаражный бокс площадью около <данные изъяты> кв.м., расположенный на 4-м этаже многоэтажного гаража-стоянки по адресу: <адрес>. Указанный бокс передается заемщиком с комплектом документов, необходимых для регистрации права собственности (л.д. 56-57). В исполнение условий договора, Гридин М.А. перечислил денежные средства на счет ООО «Стройинжиниринг-КС» 11 апреля 2007 года в размере <данные изъяты> руб., 10 июля 2007 года в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 58,59,60). Задолженность по указанному договору ответчиком не погашена. 09 июня 2010 года Гридин М.А. направил ответчику претензию с просьбой погасить имеющуюся задолженность по договору и проценты (л.д. 61,62,63,64). Однако данная претензия была оставлена без ответа и удовлетворения.
04 апреля 2007 года между Локтионовой Т.А. и ООО «Стройинжиниринг-КС» заключен договор займа №, по условиям которого займодатель обязуется предоставить заемщику краткосрочный заем, а заемщик обязуется осуществить возврат займа в установленный договором срок и уплатить проценты в размере 11% годовых. Размер займа составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, срок возврата займа 03 июля 2008 года (л.д.65-66). В тот же день к договору займа было заключено дополнительное соглашение, в соответствии с условиями которого, по окончании действия договора займа, в соответствии со ст. 409 ГК РФ, обязательство заемщика по возврату займа может быть прекращено предоставлением отступного. В качестве имущества, которое будет передано в собственность в качестве отступного по договору, устанавливается гаражный бокс площадью около <данные изъяты> кв.м., расположенный на 4-м этаже многоэтажного гаража-стоянки по адресу: <адрес>. Указанный бокс передается заемщиком с комплектом документов, необходимых для регистрации права собственности (л.д. 67-68). В исполнение условий договора, Локтионова Т.А. 06 апреля 2007 года перечислила денежные средства на счет ООО «Стройинжиниринг-КС» в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 69). Задолженность по указанному договору ответчиком не погашена. 04 апреля 2010 года Локтионова Т.А. направила ответчику претензию с просьбой погасить имеющуюся задолженность по договору и проценты (л.д. 70,71). Однако данная претензия была оставлена без ответа и удовлетворения.
29 августа 2007 года между Елисеевой В.В. и ООО «Стройинжиниринг-КС» заключен договор займа №, по условиям которого займодатель обязуется предоставить заемщику краткосрочный заем, а заемщик обязуется осуществить возврат займа в установленный договором срок и уплатить проценты в размере 11% годовых. Размер займа составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, срок возврата займа 03 июля 2008 года (л.д.72-73). В тот же день к договору займа было заключено дополнительное соглашение, в соответствии с условиями которого, по окончании действия договора займа, в соответствии со ст. 409 ГК РФ, обязательство заемщика по возврату займа может быть прекращено предоставлением отступного. В качестве имущества, которое будет передано в собственность в качестве отступного по договору, устанавливается гаражный бокс площадью около <данные изъяты> кв.м., расположенный на 4-м этаже многоэтажного гаража-стоянки по адресу: <адрес>. Указанный бокс передается заемщиком с комплектом документов, необходимых для регистрации права собственности (л.д. 74-75). В исполнение условий договора, Елисеева В.В. 04 сентября 2007 года перечислила денежные средства на счет ООО «Стройинжиниринг-КС» в размере <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. (л.д. 77-78). Задолженность по указанному договору ответчиком не погашена. 21 января 2010 года Елисеева В.В. направила ответчику претензию с просьбой погасить имеющуюся задолженность по договору и проценты (л.д. 79,80,81). Однако данная претензия была оставлена без ответа и удовлетворения.
31 августа 2007 года между Жуковой Г.А. и ООО «Стройинжиниринг-КС» заключен договор займа №, по условиям которого займодатель обязуется предоставить заемщику краткосрочный заем, а заемщик обязуется осуществить возврат займа в установленный договором срок и уплатить проценты в размере 11% годовых. Размер займа составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, срок возврата займа 03 июля 2008 года (л.д.82-83). В тот же день к договору займа было заключено дополнительное соглашение, в соответствии с условиями которого, по окончании действия договора займа, в соответствии со ст. 409 ГК РФ, обязательство заемщика по возврату займа может быть прекращено предоставлением отступного. В качестве имущества, которое будет передано в собственность в качестве отступного по договору, устанавливается гаражный бокс площадью около <данные изъяты> кв.м., расположенный на 4-м этаже многоэтажного гаража-стоянки по адресу: <адрес>. Указанный бокс передается заемщиком с комплектом документов, необходимых для регистрации права собственности (л.д. 84-85). В исполнение условий договора, Жукова Г.А. перечислила денежные средства на счет ООО «Стройинжиниринг-КС» 04 сентября 2007 года в размере <данные изъяты> руб., 03 декабря 2007 года в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 87). Задолженность по указанному договору ответчиком не погашена. 21 января 2010 года Жукова Г.А. направила ответчику претензию с просьбой погасить имеющуюся задолженность по договору и проценты (л.д. 88-89,90). Однако данная претензия была оставлена без ответа и удовлетворения.
22 ноября 2006 года между Крыловым Р.Л. и ООО «Стройинжиниринг-КС» заключен договор займа №, по условиям которого займодатель обязуется предоставить заемщику краткосрочный заем, а заемщик обязуется осуществить возврат займа в установленный договором срок и уплатить проценты в размере 11, 6% годовых. Размер займа составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, срок возврата займа 25 ноября 2006 года (л.д.91-93). В тот же день к договору займа было заключено дополнительное соглашение, в соответствии с условиями которого, по окончании действия договора займа, в соответствии со ст. 409 ГК РФ, обязательство заемщика по возврату займа может быть прекращено предоставлением отступного. В качестве имущества, которое будет передано в собственность в качестве отступного по договору, устанавливается гаражный бокс площадью около <данные изъяты> кв.м., расположенный на 4-м этаже многоэтажного гаража-стоянки по адресу: <адрес>. Указанный бокс передается заемщиком с комплектом документов, необходимых для регистрации права собственности (л.д. 94-95). В исполнение условий договора, Крылов Р.А. 25 ноября 2006 года перечислил денежные средства на счет ООО «Стройинжиниринг-КС» в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 96,97). Задолженность по указанному договору ответчиком не погашена. 14 июня 2010 года Крылов Р.А. направил ответчику претензию с просьбой погасить имеющуюся задолженность по договору и проценты (л.д. 98,99,100,101). Однако данная претензия была оставлена без ответа и удовлетворения.
17 июля 2008 года между Мухиным В.В. и ООО «Стройинжиниринг-КС» заключен договор займа №, по условиям которого займодатель обязуется предоставить заемщику краткосрочный заем, а заемщик обязуется осуществить возврат займа в установленный договором срок и уплатить проценты в размере 11% годовых. Размер займа составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, срок возврата займа 31 марта 2009 года (л.д.102-103). В тот же день к договору займа было заключено дополнительное соглашение, в соответствии с условиями которого, по окончании действия договора займа, в соответствии со ст. 409 ГК РФ, обязательство заемщика по возврату займа может быть прекращено предоставлением отступного. В качестве имущества, которое будет передано в собственность в качестве отступного по договору, устанавливается гаражный бокс площадью около <данные изъяты> кв.м., расположенный на 4-м этаже многоэтажного гаража-стоянки по адресу: <адрес>. Указанный бокс передается заемщиком с комплектом документов, необходимых для регистрации права собственности (л.д. 104-105). В исполнение условий договора, Крылов Р.А. перечислил денежные средства на счет ООО «Стройинжиниринг-КС» 21 июля 2008 года в размере <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. (л.д. 106-107). Задолженность по указанному договору ответчиком не погашена. 08 июня 2010 года Мухин В.В. направил ответчику претензию с просьбой погасить имеющуюся задолженность по договору и проценты (л.д. 108,109). Однако данная претензия была оставлена без ответа и удовлетворения.
Данные фактические обстоятельства дела сторонами не оспариваются и подтверждаются имеющимися в деле и указанными выше письменными доказательствами.
Представитель истца пояснил, что ответчик принял на себя обязательства по возврату полученных от истцов денежных средств по договорам займа, на условиях указанных в договоре, однако их не выполнил, в этой связи просил удовлетворить исковые требования истцов в полном объеме.
Суд находит доводы и требования истцов обоснованными, подтверждающимися собранными по делу доказательствами, а потому подлежащими удовлетворению.
Так в судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ответчиком приняты на себя обязательства по возврату денежных средств с уплатой процентов до сроков указанных в договорах займа, однако этого сделано не было, что подтвердили в судебном заседании стороны.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Вместе с тем, доказательств, подтверждающих исполнение своих обязательств по возврату денежных средств истцам ООО «Стройинжиниринг-КС» не представлено, денежные средства в установленный договором срок до настоящего времени не возвращены, гаражный бокс, в качестве отступного по договору займа не передан, в связи с чем, суд требования истцов считает подлежащими удовлетворению.
В этой связи с ответчика в пользу истцов подлежат взысканию денежные средства по договору займа и проценты, согласно п. 1.2 договора.
В соответствии с п.1.2 договора займа процентная ставка по займу устанавливается в размере 11 % годовых и не может изменяться в одностороннем порядке. Начисление процентов по займу начинается со дня следующего за днем предоставления займа п.2.3., и заканчивается днем возврата займа включительно п.3.2. договора. При этом фактическое количество дней в 2007 году принимается за 365 дней. Начисление процентов производится на сумму погашенного займа на начало каждого календарного дня, включая выходные и праздничные дни. Общая начисленная сумма процентов за весь период пользования займа округляется до целых рублей (п.2.4 договора).
В соответствии с п. 2.4 договора усматривается, что начисление процентов по займу начинается со дня, следующего за днем предоставления займа и заканчивается днем возврата займа включительно.
При таких обстоятельствах, учитывая изложенное выше, оценив доказательства по делу и взаимную связь в их совокупности, суд считает, что с ответчика в пользу истцов подлежит взысканию: в пользу Богомоловой А.А. сумма займа в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты по договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; в пользу Богомоловой И.Д. сумма займа в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., проценты по договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; в пользу Гридина М.А. сумма займа в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты по договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; в пользу Локтионовой Т.А. сумма займа в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты по договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; в пользу Елисеевой В.В. сумма займа в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты по договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; в пользу Жуковой Г.А. сумма займа в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты по договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; в пользу Крылова Р.А. сумма займа в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты по договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; в пользу Мухина В.В. сумма займа в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты по договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., на основании расчета задолженности, который ответчиком не оспорен и признан судом верным, так как расчет соответствуют требованиям закона и договора, является арифметически верный.
Согласно п. 4.2 указанных выше договоров займа ответчик принял на себя обязательства в случае нарушения исполнения своих обязательств нести ответственность в виде уплаты пени в размере 0,1% в день от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки но не более 15 % от сумы обязательств по договору.
Условиями договора установлено, что обязанность по уплате пени возникает у стороны просрочившей исполнение своих обязательств, только после выставления претензий стороной, чьи права нарушены (п. 4.3 договора).
Как усматривается из материалов дела, 05.09.2009 года Богомоловой А.А., 09.06.2010г. Богомоловой И.Д., 09.06.2010г. Гридиным М.А., 04.04.2010г. Локтионовой Т.А., 21.01.2010г. Елисеевой В.В., 21.01.2010г. Жуковой Г.А., 14.06.2010г. Крыловым Р.А., 08.06.2010г. Мухиным В.В. в адрес ООО «Стройинжиниринг-КС» направлены претензии о возврате суммы займа.
Данные претензии были направлены ответчику и являются надлежащим доказательством соблюдения досудебной процедуры по возврату суммы займа и начисления пени за нарушение сроков исполнения обязательств. Ответчиком в установленных претензиях срок, общая сумма задолженности по договору займа погашена не была. Ответ в установленный претензией срок истцу направлен не был.
Поэтому истцы просят взыскать пени за нарушение сроков исполнения обязательств, а именно: Богомолова А.А. в размере <данные изъяты> руб., исходя из 15%, Богомолова И.Д, в размере <данные изъяты> руб., исходя их 7,5%, Гридин М.А. в размере <данные изъяты> руб., исходя из 7,5%, Локтионова Т.В. в размере <данные изъяты> руб., исходя из 9%, Елисеева В.В. в размере <данные изъяты> руб., исходя из 15 %, Жукова Г.А. в размере <данные изъяты> руб., исходя из 15 %, Крылов Р.А. в размере <данные изъяты> руб., исходя из 7%, Мухин В.В. в размере <данные изъяты> руб., исходя из 7,5%.
Согласно ст. 330,333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ от 01.07.1996г. №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» разъяснено, что при оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе, обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товара, работ, услуг; сумма договора и т.п.).
Кроме того, критериями несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.
Таким образом, суд считает возможным снизить заявленный размер пени и взыскать с ответчика в пользу истцов пени в следующем размере: в пользу Богомоловой А.А. в размере <данные изъяты> руб., Богомоловой И.Д, в размере <данные изъяты> руб., Гридина М.А. в размере <данные изъяты> руб., Локтионовой Т.В. в размере <данные изъяты> руб., Елисеевой В.В. в размере <данные изъяты> руб., Жуковой Г.А. в размере <данные изъяты> руб., Крылова Р.А. в размере <данные изъяты> руб., Мухина В.В. в размере <данные изъяты> руб.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с ответчика в пользу истцов подлежат присуждению расходы по оплате государственной пошлины: в пользу Богомоловой А.А. в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 20); в пользу Богомоловой И.Д. в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 21); в пользу Гридина М.А. в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 22); в пользу Локтионовой Т.А. в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 25); в пользу Елисеевой В.В. в размере <данные изъяты> руб. (л.д.23); в пользу Жуковой Г.А. в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 24); в пользу Крылова Р.А. в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 26); в пользу Мухина В.В. в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 27).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
взыскать с ООО «Стройинжиниринг-КС» в пользу Богомоловой А.А. сумму займа в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты по договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени за просрочку платежа в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.
взыскать с ООО «Стройинжиниринг-КС» в пользу Богомоловой И.Д. сумму займа в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., проценты по договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени за просрочку платежа в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.
взыскать с ООО «Стройинжиниринг-КС» в пользу Гридина М.А. сумму займа в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты по договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени за просрочку платежа в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.
взыскать с ООО «Стройинжиниринг-КС» в пользу Локтионовой Т.А. сумму займа в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты по договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени за просрочку платежа в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.
взыскать с ООО «Стройинжиниринг-КС» в пользу Елисеевой В.В. сумму займа в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты по договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени за просрочку платежа в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.
взыскать с ООО «Стройинжиниринг-КС» в пользу Жуковой Г.А. сумму займа в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты по договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени за просрочку платежа в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.
взыскать с ООО «Стройинжиниринг-КС» в пользу Крылова Р.А. А. сумму займа в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты по договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени за просрочку платежа в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.
взыскать с ООО «Стройинжиниринг-КС» в пользу Мухина В.В. сумму займа в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты по договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени за просрочку платежа в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.
В остальной части исковых требований о взыскании пени отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Кассационная жалоба подается через канцелярию Басманного районного суда города Москвы.
Судья А.А. Васин