Определение
об оставлении иска без рассмотрения
город Москва 08 февраля 2011 года
Басманный районный суд города Москвы в составе
председательствующего судьи Калининой Н.П.,
при секретаре Зенгер Ю.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-435/11 по иску Рубеняна А.Г. к ООО «Страховая фирма «Вест-Акрас», Российскому союзу автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
Рубенян А.Г. обратился в суд с иском к ООО «Страховая фирма «Вест-Акрас», Российскому союзу автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
В ходе судебного заседания на обсуждение был поставлен вопрос об оставлении иска без рассмотрения в связи с тем, что истец не является собственником поврежденного в дорожно-транспортном происшествии автомобиля.
Истец и его представитель по доверенности Леонов Б.В. в судебное заседание явились, возражали против оставления иска без рассмотрения, указывая, что Рубенян А.Г. имеет право на предъявление требований к ответчикам на основании доверенности, выданной собственником автомобиля.
Ответчики явку в судебное заседание своих представителей не обеспечили, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Выслушав истца и его представителя, суд считает необходимым оставить иск без рассмотрения.
Как установлено в ходе судебного заседания и усматривается из материалов дела, собственником автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, является ФИО4
Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
При этом Рубенян А.Г. владеет вышеуказанным транспортным средством на основании доверенности № от 16 октября 2008 года (л.д. 9), которая является не полномочием представлять интересы собственника в том смысле, который вкладывает в это определение ст. 185 ГК РФ, а письменным подтверждением договора безвозмездного владения и пользования автомобилем, заключенного между собственником и доверенным лицом.
В представленной доверенности не оговорено право Рубеняна А.Г. на подписание искового заявления и предъявление его в суд.
В соответствии с абз. 4 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить исковое заявление Рубеняна А.Г. к ООО «Страховая фирма «Вест-Акрас», Российскому союзу автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь абз. 4 ст. 222, ч. 1, 3 ст. 223 ГПК РФ, суд
определил:
Иск Рубеняна А.Г. к ООО «Страховая фирма «Вест-Акрас», Российскому союзу автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Басманный районный суд города Москвы в течение 10 дней.
Судья Н.П. Калинина