Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 декабря 2010 года город Москва
Басманный районный суд города Москвы в составе
председательствующего судьи Калининой Н.П.,
при секретаре Райченко Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2918/10 по иску Заречневой Г.П. к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Национальное качество», Карапетяну А.Б., Российскому союзу автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л:
Заречнева Г.П. обратилась в суд с иском к ООО СК «Национальное качество», Карапетяну А.Б. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
В обоснование заявленных требований истец указала, что 01 июня 2010 года произошло дорожно-транспортное происшествие по вине ответчика Карапетяна А.Б., в результате действий которого были причинены повреждения принадлежащему Заречневой Г.П. на праве собственности автомобилю марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. При этом гражданская ответственность Карапетяна А.Б. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО СК «Национальное качество». Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составила сумму в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Истец просит взыскать: с ООО СК «Национальное качество» в свою пользу страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, с Карапетяна А.Б. в свою пользу в счет возмещения ущерба <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек и почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также взыскать с ответчиков в свою пользу в долях, пропорционально присужденным суммам, расходы по оплате услуг эксперта и составлению отчета в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, за досудебное урегулирование спора - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, за составление искового заявления - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, нотариальные услуги - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
На основании определения суда от 11 октября 2010 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен Российский союз автостраховщиков (л.д. 70-71).
Истец Заречнева Г.П. в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы представителю.
Представитель истца по доверенности Черняков Е.П. в судебное заседание явился, уточнил исковые требования, пояснив, что в процессе рассмотрения данного дела истец осуществила ремонт поврежденного транспортного средства, при этом его стоимость составила сумму в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, просил взыскать: с ответчика ООО СК «Национальное качество» в пользу истца сумму восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, с ответчика РСА в пользу истца компенсационную выплату в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, с ответчика Карапетяна А.Б. в пользу истца сумму восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также взыскать с ответчиков в пользу истца в долях, пропорционально присужденным суммам, расходы по оплате услуг эксперта и составлению отчета в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, за досудебное урегулирование спора - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, за составление искового заявления - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, нотариальные услуги - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
Ответчик Карапетян А.Б. в судебное заседание явился, исковые требования признал.
Ответчики ООО СК «Национальное качество», РСА явку в судебное заседание своих представителей не обеспечили, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, поскольку ими не представлены сведения о причинах неявки.
Выслушав представителя истца и ответчика Карапетяна А.Б., исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск Заречневой Г.П. подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 01 июня 2010 года в 20 часов 15 минут у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением Карапетяна А.Б., и автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5
В соответствии со справкой полка ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО города Москвы указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Карапетяна А.Б., гражданская ответственность которого на тот момент была застрахована в ООО СК «Национальное качество» (л.д. 18).
Согласно заказу-наряду ООО «<данные изъяты>» от 19 октября 2010 года и кассовому чеку от 11 ноября 2010 года, истец осуществила ремонт принадлежащего ей на праве собственности автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, стоимость которого составила сумму в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании, подтверждаются собранными по делу доказательствами и не оспорены сторонами.
В соответствии со ст. 1079 ГК юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в частности с использованием транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
В соответствии со ст. 5 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Согласно подпункту «а» пункта 60 вышеназванных Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.
Гражданская ответственность Карапетяна А.Б. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО СК «Национальное качество».
В соответствии с приказом Федеральной службы страхового надзора № от 05 августа 2010 года отозвана лицензия С № от 10 июля 2007 года на осуществление страхования страховой организации ООО СК «Национальное качество», в связи с неустранением в установленный срок нарушений страхового законодательства, явившихся основанием для приостановления действия лицензии.
Согласно ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Согласно ч. 2 ст. 18 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом, отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.
В силу ч. 2 ст. 19 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные российским законодательством для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.
Таким образом, учитывая положения ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, в пользу Заречневой Г.П. подлежит взысканию с Российского союза автостраховщиков компенсационная выплата в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - сумма ущерба, <данные изъяты> рублей - расходы на проведение экспертизы (л.д. 39), что следует отнести к убыткам истца, подлежащим возмещению данным ответчиком; а с Карапетяна А.Б. сумма ущерба в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> рублей - <данные изъяты> рублей), а также почтовые расходы по отправлению претензии в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д. 46-47, 48, 49).
В удовлетворении исковых требований Заречневой Г.П. к ООО СК «Национальное качество надлежит отказать, поскольку страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена данной страховой компанией вследствие отзыва у нее лицензии на осуществление страховой деятельности.
Истцом также понесены расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д. 50-52, 53, 54, 55, 56), нотариальные расходы по оформлению доверенности в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д. 57, 58), а также оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д. 5).
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая обстоятельства дела, степень участия представителя истца в судебных заседаниях, принимая во внимание требование соразмерности и справедливости, суд считает разумным взыскать с ответчиков Российский союз автостраховщиков и Карапетяна А.Б. в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Таким образом, с Российского союза автостраховщиков в пользу Заречневой Г.П. подлежат взысканию судебные расходы: по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, нотариальные расходы по оформлению доверенности в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а с Карапетяна А.Б. в пользу Заречневой Г.П. подлежат взысканию судебные расходы: по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, нотариальные расходы по оформлению доверенности в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу Заречневой Г.П. компенсационную выплату в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, нотариальные расходы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего взыскать: <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.
Взыскать с Карапетяна А.Б. в пользу Заречневой Г.П. в счет возмещения ущерба <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, нотариальные расходы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего взыскать: 31986 <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
В удовлетворении исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Национальное качество» отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Басманный районный суд города Москвы в течение 10 (десяти) дней.
Судья Н.П. Калинина