Дело № 2- 248 /10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 марта 2010 года город Москва
Басманный районный суд города Москвы в составе
Председательствующего судьи Чубаровой Н.В.,
при секретаре Гусевой И.В.,
с участием истцов, представителя ответчика Новикова К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Балакиной М.Ю., Мыцких О.С., Кожетова Д.Ю. к ООО «ИнжГеоИзыскания» о взыскании задолженности по заработной плате, заработной платы за период приостановления трудовой деятельности, денежной компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Балакина М.Ю. обратилась в суд с иском к ООО «ИнжГеоИзыскания» о взыскании заработной платы за ноябрь 2008 г. в размере <данные изъяты> рублей, декабрь 2008 г. в размере <данные изъяты> рублей, январь 2009 г. в размере <данные изъяты> рублей, февраль 2009 г. в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп., денежной компенсации за просрочку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда. В обоснование иска истец указала на то, что 02.07.2009 г. направила ответчику уведомление о приостановлении трудовой деятельности до погашения образовавшейся задолженности по оплате труда с ноября 2008 г. по июнь 2009 г. После получения указанного уведомления 13.07.2009 г. работодатель выплатил заработную плату за период с марта по июнь 2009 г., однако долг с ноября 2008 г. по февраль 2009 г так и не был погашен. В процессе рассмотрения дела истица дополнила требования иском о взыскании заработной платы за период приостановления трудовой деятельности в соответствии со ст. 142 ТК РФ, указывая на то, что приостановила трудовую деятельность из-за длительной задержки в оплате труда, работодателем не предприняты меры к тому, чтобы произвести расчет с истцом, исполнение трудовых функций без соответствующей оплаты относится к принудительному труду; период, в течение которого выполнение работы было невозможно вследствие отказа работодателя от выплаты заработной платы, должен быть материально компенсирован в соответствии с законом.
Судом установлено, что 14.07.2008 г. между ООО «ИнжГеоИзыскания» и Балакиной М.Ю. заключен трудовой договор по должности геодезиста отдела геодезии с выплатой заработной платы в размере <данные изъяты> рублей ежемесячно.
02.07.2009 г. Балакина М.Ю. приостановила трудовую деятельность в соответствии со ст. 142 ТК РФ, что подтверждается письменным заявлением в адрес генерального директора организации с отметкой о его принятии ***** от 02.07.2009 г.
Судом установлено, что в ноябре 2008 г. истцу была начислена заработная плата в размере <данные изъяты> рублей, декабрь 2008 г. в размере <данные изъяты> рублей, январь 2009 г. в размере <данные изъяты> рублей, февраль 2009 г. в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп., что подтверждается объяснениями ответчика, справкой о доходах истца по форме 2-НДФЛ, ведомостями на выплату заработной платы.
Кожетов Д.Ю. обратился в суд с иском к ООО «ИнжГеоИзыскания» о взыскании заработной платы за ноябрь 2008 г. в размере <данные изъяты> рублей, декабрь 2008 г. в размере <данные изъяты> рублей, январь 2009 г. в размере <данные изъяты> рублей, февраль 2009 г. в размере <данные изъяты> рублей., денежной компенсации за просрочку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда. В обоснование иска истец указал на то, что 02.07.2009 г. им была приостановления трудовая деятельность до погашения образовавшейся задолженности по оплате труда с ноября 2008 г. по июнь 2009 г. После получения указанного уведомления 13.07.2009 г. работодатель выплатил заработную плату за период с марта по июнь 2009 г., однако долг с ноября 2008 г. по февраль 2009 г. так и не был погашен. В процессе рассмотрения дела истец дополнил требования иском о взыскании заработной платы за период приостановления трудовой деятельности в соответствии со ст. 142 ТК РФ, указывая на то, что приостановил трудовую деятельность из-за длительной задержки в оплате труда, работодателем не предприняты меры к тому, чтобы произвести расчет с истцом, исполнение трудовых функций без соответствующей оплаты относится к принудительному труду; период, в течение которого выполнение работы было невозможно вследствие отказа работодателя от выплаты заработной платы, должен быть материально компенсирован в соответствии с законом.
Судом установлено, что 09.09.2008 г. между ООО «ИнжГеоИзыскания» и Кожетовым Д.Ю. заключен трудовой договор по должности инженера-геодезиста отдела геодезии с выплатой заработной платы в размере <данные изъяты> рублей ежемесячно.
02.07.2009 г. Кожетов Д.Ю. приостановил трудовую деятельность в соответствии со ст. 142 ТК РФ, что подтверждается письменным заявлением в адрес генерального директора организации с отметкой о его принятии ***** от 02.07.2009 г.
Судом установлено, что в ноябре 2008 г. истцу была начислена заработная плата в размере 30 000 рублей, декабрь 2008 г. в размере 30 <данные изъяты> рублей, январь 2009 г. в размере 30 000 рублей, февраль 2009 г. в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается объяснениями ответчика, справкой о доходах истца по форме 2-НДФЛ, ведомостями на выплату заработной платы.
Мыцких О.С. обратилась в суд с иском к ООО «ИнжГеоИзыскания» о взыскании заработной платы за ноябрь 2008 г. в размере <данные изъяты> рублей, декабрь 2008 г. в размере <данные изъяты> рублей, январь 2009 г. в размере <данные изъяты> рублей, февраль 2009 г. в размере <данные изъяты> рублей, денежной компенсации за просрочку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда. В обоснование иска истец указала на то, что 02.07.2009 г. она приостановила трудовую деятельность до погашения образовавшейся задолженности по оплате труда с ноября 2008 г. по июнь 2009 г. После получения указанного уведомления 13.07.2009 г. работодатель выплатил заработную плату за период с марта по июнь 2009 г., однако долг с ноября 2008 г. по февраль 2009 г так и не был погашен. В процессе рассмотрения дела истица дополнила требования иском о взыскании заработной платы за период приостановления трудовой деятельности в соответствии со ст. 142 ТК РФ, указывая на то, что приостановила трудовую деятельность из-за длительной задержки в оплате труда, работодателем не предприняты меры к тому, чтобы произвести расчет с истцом, исполнение трудовых функций без соответствующей оплаты относится к принудительному труду; период, в течение которого выполнение работы было невозможно вследствие отказа работодателя от выплаты заработной платы, должен быть материально компенсирован в соответствии с законом.
Судом установлено, что 09.09.2008 г. между ООО «ИнжГеоИзыскания» и Мыцких О.С. заключен трудовой договор по должности инженера-геодезиста отдела геодезии с выплатой заработной платы в размере <данные изъяты> рублей ежемесячно.
02.07.2009 г. Мыцких О.С. приостановила трудовую деятельность в соответствии со ст. 142 ТК РФ, что подтверждается письменным заявлением в адрес генерального директора организации с отметкой о его принятии ***** от 02.07.2009 г.
Судом установлено, что в ноябре 2008 г. истцу была начислена заработная плата в размере <данные изъяты> рублей, декабрь 2008 г. в размере <данные изъяты> рублей, январь 2009 г. в размере <данные изъяты> рублей, февраль 2009 г. в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается объяснениями ответчика, справкой о доходах истца по форме 2-НДФЛ, ведомостями на выплату заработной платы.
Возражая против удовлетворения исковых требований, представитель ответчика указал на то, что заработная плата за период с 01.11.2008 г. по 01.03.2009 г. выплачивалась истцам своевременно, что подтверждается соответствующими платежными ведомостями б/н от 26.12.2008 г., расходными кассовыми ордерами ***** от 26.11.2008 г., платежными ведомостями ***** от 10 марта 2009 г., *****от 19 февраля 2009 г.
Истцы указали на то, что денежные средства не получали, в платежных ведомостях не расписывались.
В материалах дела имеется платежная ведомость ***** от 19 февраля 2009 г., согласно которой заработная плата за январь 2009 г. выплачена работникам ООО «ИнжГеоИзыскания», в том числе Балакиной М.Ю. – <данные изъяты> рублей; Мыцких О.С. – 26 100 рублей; Кожетову Д.Ю. – <данные изъяты> рублей платежная ведомость ***** от 10 марта 2009 г., согласно которой заработная плата за февраль 2009 г. выплачена работникам ООО «ИнжГеоИзыскания», в том числе Балакиной М.Ю. – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., Мыцких О.С. – <данные изъяты> рублей; Кожетову Д.Ю. – <данные изъяты> рублей.
По заявлению истцов ст. следователем СО при ОВД по Басманному району г. Москвы Л. возбуждено уголовное дело *****. Постановлением от 28.12.2009 г. по уголовному делу была назначена почерковедческая экспертиза.
По заключению эксперта ЭКЦ по ЦАО ГУВД г. Москвы А. ***** от 05.02.2010 г. подписи от имени Балакиной М.Ю. в платежных ведомостях ***** от 19.02.2009 г., ***** от 10.03.2009 г. выполнены не Балакиной М.Ю., а другим лицом; подписи от имени Кожетова Д.Ю. в платежных ведомостях ***** от 19.02.2009 г., ***** от 10.03.2009 г. выполнены не Кожетовым Д.Ю., а другим лицом; подписи от имени Мыцких О.С. в платежных ведомостях ***** от 19.02.2009 г., ***** от. 10.03.2009 г. выполнены не Мыцких О.С., а другим лицом.
Из объяснений ответчика следует, что подлинные документы, подтверждающие выплату заработной платы за ноябрь и декабрь 2008 г., а именно ведомость б/н от 26.12.2008 г., ведомость ***** от 26.11.2008 г., расходные кассовые ордера ***** от 26.11.2008 г. были переданы в Басманную межрайонную прокуратуру г. Москвы по соответствующему запросу. По сообщению Басманного межрайонного прокурора г. Москвы Щ. от 09.02.2010 г. оригиналы платежных документов от 26.11.2008 г., 26.12.2008 г. в прокуратуру не предоставлялись.
Таким образом, ООО «ИнжГеоИзыскания» не представлены в судебное заседание подлинные документы, подтверждающие выплату истцам заработной платы за период с 01.11.2008 г. по 31.12.2008 г.
В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
В соответствии со ст. 136 ТК РФ при выплате заработной платы работодатель обязан в письменной форме извещать каждого работника о составных частях заработной платы, причитающейся ему за соответствующий период, размерах и основаниях произведенных удержаний, а также об общей денежной сумме, подлежащей выплате.
Заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работником счет в банке на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором.
Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Таким образом, работодатель должен доказать соблюдение установленной законом обязанности по своевременной выплате работнику заработной платы, письменные доказательства, которые могут подтвердить или опровергнуть доводы истца, находятся в распоряжении ответчика. В связи с тем, что ООО «ИнжГеоИзыскания» не представлены подлинные документы ( ст. 71 ГПК РФ), подтверждающие выплату заработной платы за ноябрь 2008 г., декабрь 2008 г., а платежные ведомости ***** от 19.02.2009 г., ***** от 10.03.2009 г. достоверным доказательством не являются, поскольку в них отсутствуют подписи истцов, суд считает возражения ответчика недоказанными. Таким образом, требования истцов о взыскании начисленной заработной платы подлежат удовлетворению: с ООО «ИнжГеоИзыскания» в пользу Балакиной М.Ю. следует взыскать <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп. ( <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп.); в пользу Мыцких О.С. – <данные изъяты> рублей ( <данные изъяты> руб. Х 4 мес.); в пользу Кожетова Д.Ю. – <данные изъяты> рублей ( <данные изъяты> руб. Х 4 мес).
В соответствии со ст. 236 ТК РФ работодатель несет материальную ответственность за нарушение сроков выплаты заработной платы в виде уплаты соответствующей компенсации. Суд исходит из того, что просрочка допущена в отношении периода оплаты с 01.11.2008 г. по 01.03.2009 г., следовательно, начисленные в этот период суммы являются объектом начисления процентов.
Таким образом, по расчету Балакиной М.Ю. сумма компенсации составляет <данные изъяты> рубля (л.д. 161 – <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. <данные изъяты> руб.); по расчету Кожетова Д.Ю. сумма компенсации составляет <данные изъяты> руб. (л.д. 166 - <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб.); по расчету Мыцких О.С. сумма компенсации составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб.).
Кроме того, суд приходит выводу о том, что с ООО «ИнжГеоИзыскания» в пользу истцов следует взыскать <данные изъяты> среднего заработка за период приостановления трудовой деятельности в соответствии со ст. 142 ТК РФ.
В соответствии со ст. 142 ТК РФ работодатель и (или) уполномоченные им в установленном порядке представители работодателя, допустившие задержку выплаты работникам заработной платы и другие нарушения оплаты труда, несут ответственность в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.
В случае задержки выплаты заработной платы на срок более 15 дней работник имеет право, известив работодателя в письменной форме, приостановить работу на весь период до выплаты задержанной суммы.
Суд приходит к выводу о том, что у истцов имелись основания для приостановления трудовой деятельности, поскольку работодателем была допущена задержка в выплате заработной платы за период с 01.11.2008 г. по 01.03.2009 г.
В соответствии с п. 23 Московского трехстороннего соглашения между Правительством Москвы, Московскими объединениями профсоюзов и Московскими объединениями работодателей на 2009 г., и п. 22 соглашения на 2010 год время приостановки работы в связи с задержкой выплаты заработной платы на срок более 15 дней считать простоем по вине работодателя, если работник в письменной форме известил работодателя о начале приостановки работы, и оплачивать его в размере не менее <данные изъяты> средней заработной платы работника.
В соответствии со ст. 12 Закона города Москвы № 4 от 11.11.2009 г. «О социальном партнерстве в городе Москве» Московское трехстороннее соглашение распространяется на работников, работодателей, органы исполнительной власти города Москвы, которые уполномочили своих представителей заключить соглашение от их имени.
6. Московское трехстороннее соглашение не позднее 15 дней после его подписания публикуется в официальных изданиях Мэра и Правительства Москвы - журнале "Вестник Мэра и Правительства Москвы", газете "Тверская, 13" и размещается на официальном сайте Правительства Москвы.
7. Московское трехстороннее соглашение вступает в силу через 10 дней после его официального опубликования.
8. Работники и работодатели, не участвовавшие в заключении Московского трехстороннего соглашения, имеют право присоединиться к нему после его подписания.
9. Действие Московского трехстороннего соглашения распространяется на все организации в городе Москве, не подавшие в Московскую трехстороннюю комиссию в течение 30 календарных дней после официального опубликования текста соглашения письменное мотивированное заявление о своем несогласии с данным соглашением в целом или его конкретными обязательствами.
11. При внесении в соответствии с частью 9 настоящей статьи мотивированного заявления о своем несогласии с содержанием Московского трехстороннего соглашения указанное соглашение действует в отношении организации, за исключением конкретных обязательств, по которым было внесено мотивированное заявление о несогласии.
Поскольку суду не представлены сведения о том, что ООО «ИнжГеоИзыскания» в качестве работодателя, действующего на территории города Москвы, в установленный законом срок мотивированно заявил о несогласии с соглашением, суд приходит к выводу о том, что нормы данного акта применяются к отношениям между ответчиком и его работниками.
Таким образом, период приостановления трудовой деятельности должен быть компенсирован выплатой заработной платы в размере <данные изъяты> среднего зарабокта за период с 02.07.2009 г. по расчету истцов.
Таким образом, исходя из расчета истца и в рамках заявленных им требований с ООО «ИнжГеоИзыскания» в пользу Балакиной М.Ю. следует взыскать заработную плату в размере <данные изъяты> рублей л.д. 161 – 2/3 от суммы <данные изъяты> рублей); в пользу Мыцких О.С. – заработную плату в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 129 – <данные изъяты> от суммы <данные изъяты> рублей); в пользу Кожетова Д.Ю. - заработную плату в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 166 – <данные изъяты> от суммы <данные изъяты> рублей).
В тоже время требования о начислении процентов в порядке ст. 236 ТК РФ на сумму среднего заработка удовлетворению не подлежат, поскольку <данные изъяты> среднего заработка работодателем не начислялось, право на их получение установлено настоящим судебным решением, гарантия оплаты периода невыхода на работу вследствие нарушения работодателем сроков выплаты заработной платы также может быть признана одной из мер ответственности, применяемой к работодателю, наряду с компенсацией в соответствии со ст. 236 ТК РФ.
В связи с тем, что неправомерными действиями работодателя по незаконной задержке выплаты заработной платы, истцам были причинены нравственные страдания, иск о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 237 ТК РФ. С учетом конкретных обстоятельств дела, длительности периода невыплаты заработной платы, а также требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей в пользу каждого из истцов.
руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «ИнжГеоИзыскания» в пользу Балакиной М.Ю. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп., заработную плату за период приостановления трудовой деятельность в размере <данные изъяты> рублей, денежную компенсацию за нарушение сроков выплаты в размере <данные изъяты> рубля, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с ООО «ИнжГеоИзыскания» в пользу Мыцких О.С. задолженность по заработной плате в размере 120 <данные изъяты> рублей, заработную плату за период приостановления трудовой деятельность в размере <данные изъяты> рублей, денежную компенсацию за нарушение сроков выплаты в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с ООО «ИнжГеоИзыскания» в пользу Кожетова Д.Ю. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей, заработную плату за период приостановления трудовой деятельность в размере <данные изъяты> рублей, денежную компенсацию за нарушение сроков выплаты в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с ООО «ИнжГеоИзыскания» государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля в доход федерального бюджета.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней через Басманный районный суд г. Москвы со дня составления решения суда в окончательной форме.
Судья Чубарова Н.В.