ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 декабря 2010 года город Москва
Басманный районный суд города Москвы в составе
председательствующего судьи Калининой Н.П.,
при секретаре Райченко Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3610/10 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Транском» к Неверову А.А. о взыскании задолженности, неустойки (пени), судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Транском» обратилось в суд с иском к Неверову А.А. о взыскании задолженности по договору поручительства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; неустойки (пени) за просрочку платежа в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 10 октября 2006 года между ООО «Транском» и ЗАО «<данные изъяты>» был заключен договор купли-продажи нефтепродуктов №. 20 января 2010 года между ООО «Транском» (цедент) и ЗАО «Агрокомбинат» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования №, по условиям которого цедент передает цессионарию, а последний принимает в порядке и на условиях, определяемых договором, права кредитора к ЗАО «<данные изъяты>». Исполнение обязательств ЗАО «Агрокомбинат» при этом было обеспечено договором поручительства № от 20 января 2010 года, заключенным между истцом и Неверовым А.А. В сроки, предусмотренные Дополнительным соглашением № от 20 января 2010 года, обязательства ЗАО «Агрокомбинат» по договору уступки прав требования от 20 января 2010 года выполнены не были.
Представитель истца по доверенности Киндиров А.С. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Неверов А.А. и третье лицо ЗАО «Агрокомбинат» в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили.
При данных обстоятельствах суд рассматривает дело в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ с согласия представителя истца.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО «Транском» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 10 октября 2006 года между ООО «Транском» (продавец) и ЗАО «<данные изъяты>» (покупатель) был заключен договор купли-продажи нефтепродуктов № (л.д. 11-14), согласно которому продавец обязался передать в собственность, а покупатель принять и оплатить в течение 10 календарных дней нефтепродукты.
Дополнительным соглашением от 19 июня 2008 года установлен срок отсрочки платежа за каждую отдельно поставленную партию продукции в размере 20 календарных дней (л.д. 15).
В связи с тем, что ЗАО «<данные изъяты>» своих обязательств по оплате поставленных продавцом нефтепродуктов надлежащим образом не выполнило, 20 января 2010 года между ООО «Транском» (цедент) и ЗАО «Агрокомбинат» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования № (далее - Договор), по условиям которого цедент передает цессионарию, а последний принимает в порядке и на условиях, определяемых договором, права (требования) кредитора к ЗАО «<данные изъяты>» (л.д. 36).
Согласно п. 3 Договора, сумма передаваемого по настоящему договору требования составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе НДС, а также расходы, понесенные цедентом на оплату госпошлины при обращении в суд, составляют <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку. Общая сумма задолженности по настоящему договору составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (без учета процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки).
Права требования переходят к цессионарию в следующем объеме: по товарной накладной № от 26 июня 2008 года на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе НДС; по товарной накладной № от 27 июня 2008 года на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе НДС (п. 3.1 Договора) (л.д. 27, 28).
Пунктом 10 Договора предусмотрено, что цессионарий в качестве расчета за уступленное право требования обязуется перечислить цеденту сумму в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе НДС - 18%. Указанная сумма оплачивается цессионарием согласно графику, утвержденному сторонами настоящего договора, но не позднее 01 июня 2010 года.
Дополнительным соглашением № от 20 января 2010 года между ООО «Транском» и ЗАО «Агрокомбинат» был согласован график уплаты задолженности в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д. 10).
В соответствии с договором поручительства № от 20 января 2010 года, заключенному между ООО «Транском» и Неверовым А.А., ответчик обязуется перед истцом отвечать за исполнение взятых и невыполненных финансовых обязательств ЗАО «Агрокомбинат» по договору уступки прав требования (цессии) № от 20 января 2010 года, заключенному между ООО «Транском» и ЗАО «Агрокомбинат» (п. 1.1 договора поручительства).
Согласно ч. 2 указанного договора поручительства, ответчик обязуется отвечать перед истцом за неисполнение финансовых обязательств должника по указанному в п. 1.1 настоящего договора, а также по накладным реализации № от 26 июня 2008 года, № от 27 июня 2008 года и Акта сверки взаиморасчетов от 31 декабря 2009 года в том же объеме, как и должник (п. 2.1).
Поручитель обязан в период до 01 июня 2010 года выплатить неуплаченную должником сумму кредитору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (п. 2.2).
В случае, если поручитель не исполнит свое обязательство в соответствии с п. 2.2 настоящего договора, поручитель дополнительно уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки платежа (п. 2.3).
Проценты и пени за пользование чужими денежными средствами кредитора с поручителя не взимаются при условии своевременного погашения суммы задолженности в срок до 01 июня 2010 года (п. 2.4).
Кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование, в течение 10 календарных дней с момента подписания настоящего договора (п. 2.5).
В настоящее время задолженность ЗАО «Агрокомбинат» составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании и подтверждаются собранными по делу доказательствами.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Брянской области от 22 июня 2010 года с ЗАО «Агрокомбинат» в пользу ООО «Транском» взыскана задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д. 17-21, 22-26).
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как указывает истец, оплата до настоящего времени не произведена в связи с отсутствием у ЗАО «Агрокомбинат» денежных средств и имущества (л.д. 35).
Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об исполнении своих обязательств по договору поручительства.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Таким образом, с ответчика Неверова А.А. в пользу ООО «Транском подлежит взысканию задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
В то же время суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика неустойки (пени) по договору поручительства.
Согласно п. 17 Постановления Пленумов Верховного суда и Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08 октября 2008 года №, при разрешении судами споров, связанных с исполнением договоров поручительства, необходимо учитывать, что исходя из п. 2 ст. 363 Гражданского кодекса РФ, обязательство поручителя перед кредитором состоит в том, что он должен нести ответственность за должника в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В договоре уступки прав требования (цессии) №, заключенном 20 января 2010 года между ООО «Транском» и ЗАО «Агрокомбинат», не установлена ответственность должника за неисполнение обязательства, что в силу ст. 363 ГК РФ распространяется и на поручителя.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Транском» к Неверову А.А. в этой части не имеется.
Согласно платежному поручению № от 20 сентября 2010 года, истец уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Учитывая, что в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, с Неверова А.А. в пользу ООО «Транском» также надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Неверова А.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Транском» задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Данное взыскание считать солидарным со взысканием с Закрытого акционерного общества «Агрокомбинат» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Транском» по решению Арбитражного суда Брянской области от 22 июня 2010 года по делу № А09-3125/2010.
Взыскать с Неверова А.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Транском» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.П.Калинина