Дело № 2-3771/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 декабря 2010 года город Москва
Басманный районный суд города Москвы в составе
председательствующего судьи Курносовой О.А.,
при секретаре Зубареве А.В.,
с участием представителя истца, третьего лица,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кузьмина А.О. к ООО «Страховая группа «АСКО» о признании договора страхования действующим, обязании исполнить обязательства в рамках договора страхования, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Кузьмин А.О. обратился в суд с иском к ООО «Страховая группа «АСКО» о признании договора страхования действующим, обязании исполнить обязательства в рамках договора страхования, взыскании судебных расходов, указывая на то, что он является владельцем транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. 14.01.2010г., между истцом и ООО «Страховая группа «АСКО» был заключен договор об обязательном страховании гражданской ответственности Кузьмина А.О., в подтверждение заключения указанного договора истцу был выдан полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В период действия договора об обязательном страховании гражданской ответственности произошло ДТП с участием автомобиля истца и автомобиля под управлением Гаврилова Ю.В. Виновником ДТП был признан Кузьмин А.О. В результате указанного ДТП транспортному средству Гаврилова Ю.В. был причинен ущерб. 02.09.2010г. Гаврилов Ю.В. обратился в ООО «Страховая группа «АСКО» с заявлением о выплате страхового возмещения, однако, в осуществлении страховой выплаты ему было отказано в связи с тем, что полис страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, выданный Кузьмину А.О., является недействительным. В связи с изложенными обстоятельствами Кузьмин А.О. обратился в ООО «Страховая группа «АСКО» с заявлением о выплате страхового возмещения потерпевшему Гаврилову Ю.В., на что им был получен отказ.
Представитель истца в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, не возражала против вынесения заочного решения в отношении ответчика.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки в судебное заседание не сообщил, доказательств об уважительности причин неявки не представил.
Суд, с учетом согласия истца и положений ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства, о чем вынесено определение суда без удаления в совещательную комнату.
Третье лицо Гаврилов Ю.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.
Выслушав объяснения представителя истца, третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Судом установлено, что Кузьмин А.О. является владельцем транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д. 13).
14.01.2010 г. между истцом и ООО «Страховая группа «АСКО» был заключен договор об обязательном страховании гражданской ответственности Кузьмина А.О., о чем свидетельствует Страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства серия № (л.д. 11).
В соответствии со страховым полисом срок действия договора обязательного страхования гражданской ответственности Кузьмина А.О. с 12 часов 00 минут 14.01.2010 г. по 23 часа 59 минут 13.01.2011 г.
Истцом на счет ООО «Страховая группа «АСКО» была уплачена страховая премия в размере <данные изъяты> рубля, что подтверждается квитанцией на получение страховой премии (взноса) № (л.д. 12).
31 августа 2010 года в 18 часов 10 минут по адресу: <адрес> в связи с нарушением водителем Кузьминым А.О, управлявшим автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, п. 9.10 Правил дорожного движения произошло дорожно-транспортное происшествие. Постановлением № Кузьмин А.О. привлечен к административной ответственности за нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения в соответствии с ч. 1 с. 12.15 КоАП РФ.
В соответствии с Законом РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации (п. 1 ст. 6).
Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей ( ст. 7).
2.1. Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:
в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая ( ст. 12).
Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
Страховщик освобождается от обязанности произвести страховую выплату в случаях, предусмотренных законом и (или) договором обязательного страхования ( ст. 13).
Как следует из объяснений представителя истца и третьего лица, в результате вышеуказанного ДТП автомобилю Гаврилова Ю.В., явившегося вторым участником ДТП, по вине водителя Кузьмина А.О., был причинен ущерб.
Оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что столкновение транспортных средств произошло по вине водителя, управлявшего автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, которой допустил нарушение п.п. 9.10 Правил дорожного движения.
Имеется прямая причинно-следственная связь между действиями водителя Кузьмина А.О., управлявшего автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, и столкновением с автомашиной под управлением Гаврилова Ю.В.
Как указывает Гаврилов Ю.В., 02.09.2010 г. она обратился в ООО «Страховая группа «АСКО» с заявлением о выплате ему страхового возмещения, представил все необходимые документы, однако в выплате страхового возмещения ему было отказано в связи с тем, что Страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства серия №, выданный Кузьмину А.О., является недействительным.
Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд находит действия ответчика, выразившиеся в отказе в выплате потерпевшему в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего в связи с нарушением водителем Кузьминым А.О., управлявшим автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, п.п. 9.10 Правил дорожного движения, Гаврилову Ю.В. страхового возмещения необоснованными и незаконными по следующим основаниям.
В соответствии с п.п. 10 п. 1 ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
Согласно п. 7 ст. 15 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования. Бланк страхового полиса обязательного страхования является документом строгой отчетности.
Судом установлено, что Гаврилов Ю.В. является потерпевшим в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 31.08.2010 г. в связи с нарушением водителем Кузьминым А.О., управлявшего автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, п.п. 9.10 Правил дорожного движения.
Как следует из Страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства серия №, выданного ООО «Страховая группа «АСКО» Кузьмину А.О. 14.01.2010г., срок действия договора обязательного страхования гражданской ответственности Кузьмина А.О. с 12 часов 00 минут 14.01.2010 г. по 23 часа 59 минут 13.01.2011 г.
Таким образом, страховой случай произошел в период действия договора обязательного страхования гражданской ответственности Кузьмина А.О., что является основанием для исполнения ООО «Страховая группа «АСКО» обязательств в рамках договора страхования, заключенного между ООО «Страховая группа «АСКО» и Кузьминым А.О. 14.01.2010 г.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно договору об оказании юридической помощи от 24 сентября 2010 года, квитанции к приходному кассовому ордеру, выданной ООО «<данные изъяты>» за оказание правовой помощи истцом уплачено <данные изъяты> рублей в связи с чем в пользу истца следует взыскать расходы на юридические услуги в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 94,98 ГПК РФ расходы взыскиваются с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.
руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Обязать ООО «Страховая группа «АСКО» исполнить обязательства в рамках договора страхования от 14.01.2010г. (полис серия №), заключенного между ООО «Страховая группа «АСКО» и Кузьминым А.О..
Взыскать с ООО «Страховая группа «АСКО» в пользу Кузьмина А.О. расходы на юридические услуги в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.
Судья О.А. Курносова