РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 января 2011 года город Москва
Басманный районный суд города Москвы в составе
председательствующего судьи Калининой Н.П.,
при секретаре Зенгер Ю.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-288/11 по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Москве и Московской области к Обществу с ограниченной ответственностью «Столичный Х-пресс» о признании свидетельства о регистрации газеты «Столичный рынок» недействительным,
УСТАНОВИЛ:
Управление Роскомнадзора по Москве и Московской области обратилось в суд с иском к ООО «Столичный Х-пресс» о признании свидетельства о регистрации газеты «Столичный рынок» недействительным.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 08 декабря 2004 года Управлением Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия по Центральному федеральному округу было зарегистрировано средство массовой информации - газета «Столичный рынок» и выдано свидетельство о регистрации №. Учредителем данного средства массовой информации, согласно регистрационным документам, является ООО «Столичный Х-пресс», которое в нарушение требований ст. 20 Закона РФ «О средствах массовой информации» до настоящего времени не направило в регистрирующий орган копии утвержденного устава редакции или заменяющего его договора. При этом обязательные экземпляры газеты «Столичный рынок» в Российскую книжную палату также не поступают.
Истец в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, судебная повестка, направленная по месту нахождения ООО «Столичный Х-пресс», вернулась с пометкой «адресат не найден».
Согласно ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
В соответствии с частями 4, 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 08 декабря 2004 года Управлением Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия по Центральному федеральному округу было зарегистрировано средство массовой информации - газета «Столичный рынок» и выдано свидетельство о регистрации №.
Учредителем данного средства массовой информации, согласно регистрационным документам, является ООО «Столичный Х-пресс» (л.д. 10, 11).
В соответствии с абз. 1 ст. 18 Закона РФ «О средствах массовой информации» учредитель утверждает устав редакции и (или) заключает договор с редакцией средства массовой информации (главным редактором).
В силу ст. 20 Закона РФ «О средствах массовой информации» копия устава редакции или заменяющего его договора направляется в регистрирующий орган не позднее трех месяцев со дня первого выхода в свет (в эфир) данного средства массовой информации. При этом редакция вправе оговорить, какие сведения, содержащиеся в ее уставе или заменяющем его договоре, составляют коммерческую тайну.
До настоящего времени, как указывает истец, копия устава редакции или заменяющего его договора в Управление Роскомнадзора по Москве и Московской области не направлена.
При этом в нарушение ч. 2 ст. 7 ФЗ «Об обязательном экземпляре документов» обязательные экземпляры газеты «Столичный рынок» в Российскую книжную палату (РКП) также не поступают (л.д. 16).
Направленные в адрес ООО «Столичный Х-пресс» и его генерального директора ФИО1 уведомления о предоставлении истцу последнего выпуска газеты «Столичный рынок» либо решения учредителя о прекращении деятельности издания оставлены без ответа (л.д. 13, 14, 15).
В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О средствах массовой информации» свидетельство о регистрации средства массовой информации может быть признано недействительным исключительно судом в порядке гражданского судопроизводства по заявлению регистрирующего органа только в случаях:
1) если свидетельство о регистрации получено обманным путем;
2) если средство массовой информации не выходит в свет (в эфир) более одного года;
3) если устав редакции или заменяющий его договор не принят и (или) не утвержден в течение трех месяцев со дня первого выхода в свет (в эфир) данного средства массовой информации;
4) если имела место повторная регистрация данного средства массовой информации.
Как следует из представленных суду доказательств, газета «Столичный рынок» не выходит в свет более одного года, поскольку ее обязательные экземпляры не поступают в РКП, кроме того, копия устава редакции или заменяющего его договора в Управление Роскомнадзора по Москве и Московской области до настоящего времени не направлена.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым признать свидетельство о регистрации газеты «Столичный рынок» от 08 декабря 2004 года № недействительным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать свидетельство о регистрации газеты «Столичный рынок» от 08 декабря 2004 года № недействительным.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Басманный районный суд города Москвы в течение 10 дней.
Судья Н.П.Калинина