РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 февраля 2011 года город Москва
Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Борисовой К.П., при секретаре Карповой Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-726/11 по иску Петровой Е.В. к ООО «Диксис Маркет», о взыскании задолженности по выплате пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Петрова Е.В.обратилась в суд с иском к ООО «Диксис Маркет», о взыскании задолженности по выплате пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет за период с января по июль 2009 года в размере <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
В обоснование исковых требований истец указал на то, что пособие по уходу за ребенком ответчиком в полном объеме не выплачено. Истица в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.
Представитель ООО «Диксис Маркет» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, рассмотрение дела возможно в его отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.
Судом установлено, что 04 июня 2007 г. между ООО «Диксис Маркет» и Петровой Е.В. заключен трудовой договор по должности бухгалтер 1 категории и работнику установлен оклад в размере <данные изъяты> руб. в месяц. (л.д.10-12)
В связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ у истицы родился ребенок, ей предоставлен отпуск по уходу за несовершеннолетним ребенком ФИО2 (л.д.9,13).
В соответствии со ст. 256 ТК РФ по заявлению женщины ей предоставляется отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет. Порядок и сроки выплаты пособия по государственному социальному страхованию в период указанного отпуска определяются федеральными законами.
В соответствии со ст. 13,15 Закона РФ № 81-ФЗ от 19.05.1995 г. «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношения) право на ежемесячное пособие по уходу за ребенком имеют: матери либо отцы, другие родственники, опекуны, фактически осуществляющие уход за ребенком, подлежащие обязательному социальному страхованию и находящиеся в отпуске по уходу за ребенком.
Ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается в следующих размерах:
40 процентов среднего заработка (дохода, денежного довольствия) по месту работы (службы) за последние 12 календарных месяцев, предшествовавших месяцу наступления отпуска по уходу за ребенком, - лицам, указанным в абзацах втором - пятом части первой статьи 13 настоящего Федерального закона. При этом минимальный размер пособия составляет 1 500 рублей по уходу за первым ребенком и 3 000 рублей по уходу за вторым ребенком и последующими детьми. Максимальный размер пособия по уходу за ребенком не может превышать за полный календарный месяц 6 000 рублей; с 01.07.08 г. - 6630 руб. 44 коп.; с 01.01.09 г. - 7492 руб. 40 коп., с 01.01.2010 г. -13833 руб. 33 коп.
В районах и местностях, в которых в установленном порядке применяются районные коэффициенты к заработной плате, минимальный и максимальный размеры указанного пособия определяются с учетом этих коэффициентов.
Таким образом, пособие по уходу за ребенком подлежит выплате по месту работы работодателем. ООО «Диксис Маркет» обязано производить выплату пособий по уходу за ребенком до достижения несовершеннолетним возраста полутора лет в порядке, установленном законом.
При этом работодатель должен доказать соблюдение установленной законом обязанности по своевременной выплате работнику заработной платы, пособий; письменные доказательства, которые могут подтвердить или опровергнуть доводы истца, находятся в распоряжении ответчика.
В связи с тем, что ООО «Диксис Маркет»не представлены документы (платежные ведомости, платежные поручения о перечислении пособия в безналичном порядке на счет работника или др.), подтверждающие отсутствие задолженности по оплате пособий, суд, основываясь на данных расчета истца, трудовом соглашении, а также объяснениях истца
( ч. 1 ст. 68 ГПК РФ) приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, и с ООО «Диксис Маркет» в пользу истца следует взыскать задолженность по выплате пособия за период с 01.01.2009 г. по 22.07.2009 г.
Однако суд не может согласиться с представленным истцом расчетом подлежащего взысканию с ответчика пособия, поскольку истцом заявлены требования о взыскании невыплаченного в полном объеме пособия с 01 января 2009 года по 22 июля 2009 года, а в этот период максимальный размер пособия по уходу за ребенком, согласно приведенным выше нормам закона, с 01.01.09 г. составлял <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а не <данные изъяты> руб., как указано истцом, следовательно, именно в этом размере подлежит взысканию в пользу истца пособие по уходу за ребенком.
Таким образом, в пользу истца следует взыскать с ответчика задолженность по выплате пособия за январь 2009 года - <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., за февраль 2009 года - <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., за март 2009 года - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., за апрель 2009 года - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., за май 2009 года - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., за июнь 2009 года - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., за июль (по 22.07.2009 г.) - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего на общую сумму в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В связи с тем, что неправомерными действиями работодателя по незаконной задержке выплаты пособия, истцу были причинены нравственные страдания, иск о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 237 ТК РФ. С учетом конкретных обстоятельств дела, состояния беременности истца, отсутствия иных источников дохода, необходимости обеспечения жизненных потребностей за счет спорного пособия, а также требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
Истец Петрова Е.В., обратившись в суд с иском, государственную пошлину не оплачивала, руководствуясь положениями Налогового кодекса РФ, предусматривающего, что истцы по искам о защите трудовых прав освобождены от ее уплаты.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
При таких обстоятельствах, с учетом требований ст. 333.19, 333.20 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет города Москвы в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Диксис Маркет» в пользу Петровой Е.В. задолженность по пособию по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с ООО «Диксис Маркет» государственную пошлину в размере
<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в доход бюджета города Москвы.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Кассационная жалоба подается через Басманный районный суд города Москвы.
Судья Борисова К.П.
Решение составлено в окончательной форме 18.02.2011 г.