РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Москва 12 января 2011 года
Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Васина А.А., при секретаре Шильниковой В.Ю., с участием представителя истца Мирошникова М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-105/11 по иску Мирошникова С.В. к ООО «Страховая компания «Вест-Акрас», Российскому Союзу Автостраховщиков о выплате страхового возмещения, процентов за пользование денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Мирошников С.В. обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «Страховая компания «Вест - Акрас», в котором просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование денежными средствами на день вынесения решения суда, указав, что 15 декабря 2009 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого получил повреждения принадлежащий ему автомобиль «<данные изъяты>», регистрационный знак №. Виновным в ДТП является водитель Вашин С.В. управлявший автомобилем «<данные изъяты>», регистрационный номер №, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ООО «Страховая компания «Вест-Акрас». Поскольку у страховой компании отозвана лицензия, судом с согласия истца к участию в деле в качестве соответчика привлечен Российский Союз Автостраховщиков, в связи с чем истец уточнив исковые требования, просит суд взыскать с ответчика Российский Союз Автостраховщиков в счет возмещения ущерба <данные изъяты> руб., проценты за пользование денежными средствами на день вынесения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.
Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
Согласно ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Третье лицо Вашин С.А. в судебное заседание не явился, извещен.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
Как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из материалов дела, 15 декабря 2009 года, примерно в 15 час. на <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием водителя Вашина С.А., управлявшего автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, и водителя Мирошникова С.В., управлявшего автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащим истцу на праве собственности. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель Вашин С.А. нарушивший п. 9.10 ПДД РФ, что подтверждается справкой о ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении, согласно которому водитель привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.
В результате дорожно-транспортного происшествия машине истца были причинены механические повреждения, указанные в справке о дорожно-транспортном происшествии, акте осмотра транспортного средства. Поскольку ответственность ФИО6 была застрахована в порядке обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ООО СК «Вест-Акрас», истец 16.12.2009 года обратился с заявлением о страховой выплате, представив необходимые документы, между тем страховое возмещение выплачено не было.
Согласно заключению ООО «<данные изъяты>» от 17.12.2009 года, стоимость ремонта транспортного средства истца составила <данные изъяты> руб., с учетом износа 26,85% - <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст. 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие: причинения вреда при использовании иного транспортного средства, чем то, которое указано в договоре обязательного страхования.
При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств в указанных в настоящем пункте случаях причиненный вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования (п. 5 ст. 12 ФЗ).
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Удовлетворяя требования о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить причиненные убытки (ст. 1082 ГК РФ).
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В соответствии с п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
Из абз.1 подп. «б» п. 63 указанных правил следует, что размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительные работы).
Согласно п. 73 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в случае возникновения разногласий между страховщиком и потерпевшим относительно размера вреда, подлежащего возмещению по договору обязательного страхования, страховщик в любом случае обязан произвести страховую выплату в неоспариваемой им части.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Вместе с тем, доказательств выплаты истцу страхового возмещения, а равно обоснованного отказа в выплате страхового возмещения не представлено, как и иной калькуляции о стоимости восстановительного ремонта ТС.
Учитывая вышеизложенное, оценив доказательства по делу и взаимную связь в их совокупности, суд при определении размера восстановительного ремонта руководствуется заключением об оценке ущерба ООО «<данные изъяты>», поскольку представленный отчёт составлен лицами, имеющими лицензию на осуществление оценочной деятельности, на основании ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ»; утвержденного Постановлением Правительства РФ «Стандартов оценки, обязательных к применению субъектами оценочной деятельности», на основании акта осмотра. Виды и объём работ, указанные в данном отчёте, не выходят за пределы повреждений, указанных в акте осмотра, справки о ДТП и соответствуют материалам дела.
Судом установлено, что в соответствии с приказом Федеральной службы страхового надзора № от 30.09.2010 года, вступившего в силу 07.10.2010 года у ООО «Страховая компания «Вест-Акрас» отозвана лицензия.
Согласно ст. ст.18, 19 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие: применения к страховщику процедуры банкротства, отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности, профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Согласно Уставу Российского Союза Автостраховщиков, союз создан и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Предметом деятельности РСА, является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями названного закона.
Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования (п. 5 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).
Принимая во внимание, что страховая выплата по договору обязательного страхования не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности, суд, учитывая изложенное выше, считает возможным взыскать с ответчика РСА в пользу истца в счет возмещения ущерба <данные изъяты> руб., то есть стоимость восстановительного ремонта с учетом износа частей транспортного средства, что соответствует нормам закона, а также расходы по оплате услуг экспертизы в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.
В соответствии со 13 Федерального закона № 40 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Таким образом, суд считает требования истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами, также подлежащими удовлетворению.
Принимая во внимание, что с заявлением о страховой выплате истец обратился 28.12.2009г., то срок просрочки выплаты страхового возмещения составляет 351 день, то есть с 27.01.2010г. по 12.01.2011г., ставка рефинансирования банка на день вынесения решения составляет 7,75%, поэтому с ответчика ООО Страховая фирма «Вест-Акрас» подлежат взысканию проценты в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб.х7,75%/360х351).
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, предусмотренные ст. 94 кодекса.
Таким образом, с ответчика РСА в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Мирошникова С.В. страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
взыскать с ООО «Страховая компания «Вест-Акрас» в пользу Мирошникова С.В. проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Кассационная жалоба подается через Басманный районный суд города Москвы.
Судья А.А. Васин