ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Москва 25 февраля 2011 года
Басманный районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Демидович Г.А., с участием истца Степанова Д.А., ответчика Жукова М.М., при секретаре Карповой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-229/11 по иску Степанова Д.А. к Жукову М.М. о признании договора предоставления жилого помещения недействительным, обязании освободить служебную квартиру,
УСТАНОВИЛ:
Истец Степанов Д.А. обратился в суд с иском к Жукову М.М. о признании договора предоставления жилого помещения недействительным, обязании освободить служебную квартиру, мотивируя свое обращение тем, что ему как очереднику войсковой части <данные изъяты> в пользование 28.11.2008 года предоставлена служебная двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>. 27 декабря 2008 года между сторонами был заключен договор предоставления жилого помещения, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику во владение и пользование служебное жилое помещение расположенное по адресу: <адрес>; а ответчик в свою очередь обязался предоставить истцу во владение и пользование служебное жилое помещение расположенное по адресу: <адрес>. Истец обращался к ответчику с заявлением о расторжении данного договора, однако ответчик отказался от расторжения договора и возврата предоставленной истцу квартиры.
В ходе судебного заседания судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности в Железнодорожный городской суд Московской области, поскольку истец заявляет о своих правах на предоставленное жилое помещение, которое расположено по адресу: <адрес>.
Истец Степанов Д.А. и ответчик Жуков М.М. в судебное заседание явились, против передачи дела по подсудности не возражали.
3-и лица Департамент Жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, Министерство обороны РФ, ФГУ 326 ОМИС, Объединенная жилищная комиссия ГК ВМФ в судебное заседание не явились о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
Из поданного Степановым Д.А. искового заявления усматривается, что истец заявляет требования об обязании ответчика освободить выделенную ему квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, то есть заявляет о своих правах на объект недвижимого имущества.
В силу п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение в другой суд, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку местом нахождения недвижимого имущества о правах на которое заявляет истец является <адрес>, что не входит в границы Басманного районного суда города Москвы, а относится к юрисдикции Железнодорожного городского суда Московской области, то суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, а следовательно подлежит передаче по подсудности по месту нахождения объекта недвижимости.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 47 Конституции РФ, ст. ст. 30, 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-229/11 по иску Степанова Д.А. к Жукову М.М. о признании договора предоставления жилого помещения недействительным, обязании освободить служебную квартиру, передать по подсудности в Железнодорожный городской суд Московской области, для рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Частная жалоба подается через канцелярию Басманного районного суда города Москвы.
Судья: Г.А. Демидович