защита прав на товарный знак



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 14 марта 2011 года

Судья Басманного районного суда города Москвы Борисова К.П., при секретаре Карповой Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-263/11 по иску ООО «Глобал Эвентс» к Сабанину С.Н. о пресечении нарушения исключительных прав на товарный знак, запрете использовать доменное имя в сети Интернет, передаче прав использования и администрирования доменного имени,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Глобал Эвентс» обратился в суд с иском к Сабанину С.Н. о пресечении нарушения исключительных прав на товарный знак, запрете использовать доменное имя в сети Интернет, передаче прав использования и администрирования доменного имени.

В ходе судебного заседания судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче данного гражданского дела по подсудности в суд по месту жительства ответчика Сабанина С.Н., так как ответчик зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, поэтому дело было принято с нарушением правил подсудности.

Представитель истца по доверенности Кулаков С.В. в судебное заседание явился, не возражал против направления дела по подсудности в суд по месту жительства ответчика.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом в установленном законом порядке, об уважительных причинах неявки не сообщил.

Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, считает необходимым гражданское дело передать по подсудности по следующим основаниям.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение в другой суд, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Принимая исковое заявление к своему производству, суд исходил из адреса места жительства ответчика, указанного истцом - <адрес>.

Однако, как установлено в ходе рассмотрения дела, ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>. Факт регистрации по этому адресу подтвержден ответчиком в ходе телефонного разговора.

При таких обстоятельствах суд считает, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности и находит необходимым передать дело по подсудности в суд, к компетенции которого относится адрес места жительства Сабанина С.Н.: <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-263/11 по иску ООО «Глобал Эвентс» к Сабанину С.Н. о пресечении нарушения исключительных прав на товарный знак, запрете использовать доменное имя в сети Интернет, передаче прав использования и администрирования доменного имени передать по подсудности в суд, к компетенции которого относится адрес места жительства Сабанина С.Н.: <адрес>.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения. Частная жалоба подается через канцелярию Басманного районного суда города Москвы.

Судья: К.П. Борисова