Дело № 2-69/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 февраля 2011 года город Москва
Басманный районный суд города Москвы в составе
председательствующего судьи Курносовой О.А.,
при секретаре Зубареве А.В.
с участием представителя истца Глухова Д.А., представителя ответчика Коженкова В.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мальцевой М.М., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. к Кушнир А.С., действующей также в интересах ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. о признании не приобретшей право пользования квартирой, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Мальцева М.М., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обратилась в суд с иском к Кушнир А.С. о признании ответчика, а также ее несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не приобретшими право пользования квартирой, снятии с регистрационного учета.
В обоснование заявленных требований истец указала на то, что ответчик, а также ее несовершеннолетние дети в спорную квартиру не вселялись, не проживали, расходов по оплате жилья и коммунальных услуг не несут; кроме того, имеют постоянное место жительства на территории Испании, поэтому не приобрели право пользования жилым помещением.
Представитель истца в судебное заседание явился. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.
Представитель Кушнир А.С. в судебное заседание явился, иск не признал по тем основаниям, что непроживание в спорном жилом помещении носит вынужденный характер, истец препятствует ее вселению в квартиру; на территории Испании ответчик проживает временно, поскольку работал по срочному трудовому контракту.
Выслушав объяснения сторон, показания свидетелей, заключение специалиста органа опеки и попечительства, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении иска следует отказать.
Судом установлено, что Мальцева М.М., ФИО1, Кушнир А.С., ФИО2, ФИО3, ФИО4 занимают трехкомнатную квартиру по адресу: <адрес>, на условиях договора социального найма.
Мальцева М.М. зарегистрирована в трехкомнатной квартире по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ
Кушнир А.С. зарегистрирована в жилом помещении по указанному адресу - ДД.ММ.ГГГГ; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. - ДД.ММ.ГГГГ
Решением Басманного районного суда города Москвы от 14 мая 2007 года по гражданскому делу по иску Кушнир А.С. к Мальцевой М.М., Департаменту жилищной политики и жилищного фонда города Москвы о нечинении препятствий во вселении и пользовании жилым помещением, признании недействительным договора передачи в собственность квартиры, по встречному иску Мальцевой М.М. к Кушнир А.С. о признании утратившей право пользования на жилое помещение и снятии с регистрационного учета по месту жительства, постановлено: признать недействительным договор передачи № от 30.06.2003 г. в собственность Мальцевой М.М., ФИО1 квартиры по адресу: <адрес>; признать право собственности города Москвы на квартиру по адресу: <адрес>; восстановить Мальцеву М.М., ФИО1 и Кушнир А.С. в правах нанимателей на условиях договора социального найма квартиры по адресу: <адрес>; обязать Мальцеву М.М. не чинить препятствий Кушнир А.С. во вселении и проживании в квартире по адресу: <адрес>; Кушнир А.С. в удовлетворении требований об определении порядка пользования квартирой отказать; Мальцевой М.М. в удовлетворении иска к Кушнир А.С. о признании утратившей право на жилое помещение и снятии с регистрационного учета по мессу жительства отказать.
Постановлением судебного пристава-исполнителя 2-го межрайонного отдела судебных приставов по ЦАО УФССП по г. Москве ФИО5 № от 20.06.2008г. возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного документа, содержащего требование об обязании Мальцевой М.М. не чинить препятствий Кушнир А.С. во вселении и проживании в квартире по адресу: <адрес>.
В судебном заседании представитель ответчика показал, что исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем, в связи с чем определением Басманного районного суда города Москвы от 13.09.2010г. взыскателю выдан дубликат.
Свидетель ФИО6 в судебном заседании показала, что находится в дружеских отношениях с Мальцевой М.М., с ответчиком не знакома. В период обучения в школе свидетель часто приходила в гости с Мальцевой М.М. в квартиру по адресу: <адрес>, отец истца постоянно проживал в указанной квартире. С 2007г. свидетель приезжала в гости к истцу 2 раза в месяц; в квартире находились только отец и бабушка истца; о решении Басманного районного суда горда Москвы от 14 мая 2007 года свидетелю ничего неизвестно.
Свидетель ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ проживает по адресу: <адрес>, является соседом Мальцевой М.М. Свидетель показал, что приходил в квартиру истца примерно 2 раза в год; в квартире проживали отец истца, ее бабушка и сама истец; Кушнир А.С. никогда в квартире не видел.
В соответствии с ч. 1 ст. 54 Жилищного кодекса РСФСФ наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, своих детей и родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи.
В соответствии со ст. 53 Жилищного кодекса РСФСФ члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми права и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения.
В соответствии со ст. 70 Жилищного кодекса РФ на вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.
Судом установлено, что Кушнир А.С. была зарегистрирована в квартире по адресу: <адрес>, в связи с заключением брака с нанимателем указанного жилого помещения ФИО8
Решением Басманного районного суда города Москвы от 02.06.1994г. по иску ФИО9, М.М. к Кушнир А.С о признании утратившей право пользования жилым помещением, вступившем в законную силу, установлено, что Кушнир А.С. приобрела право на спорное помещение в связи регистрацией брака с нанимателем квартиры ФИО8; в другое жилое помещение для постоянного проживания не вселялась, интереса к пользованию спорным жильем не утратила.
Отказывая в удовлетворении иска, суд исходит из того, что вселение Кушнир А.С. в жилое помещение по адресу: <адрес>, произведено с соблюдением установленного законом порядка, в связи с чем она приобрела право пользования указанным жилым помещением и оснований для удовлетворения иска не имеется.
При этом регистрация несовершеннолетних ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в квартиру по адресу: <адрес>, произведена в соответствии с ч. 1 ст. 70 Жилищного кодекса РФ; несовершеннолетние дети ответчика приобрели право пользования жилым помещением, поэтому оснований для удовлетворения иска также не имеется.
Довод истца о том, что Кушнир А.С., а также её несовершеннолетние дети фактически не проживают в квартире по адресу: <адрес>, не является основанием для удовлетворения предъявленного иска, поскольку по рассматриваемому спору юридически значимыми обстоятельствами являются вселение гражданина в жилое помещение с соблюдением установленного законом порядка.
Исследованные судом доказательства, в том числе решение Басманного районного суда города Москвы от 14 мая 2007г. по гражданскому делу № 2-110/07, подтверждают возникновение у Кушнир А.С. прав нанимателя квартирой по адресу: <адрес>, по договору социального найма.
В тоже время утверждение истца о том, что Кушнир А.С., а также несовершеннолетние дети фактически не проживает по указанному адресу, не может служить основанием к удовлетворению иска, поскольку, как следует из материалов дела, между сторонами имеются конфликтные отношения, в судебном порядке на Мальцеву М.М. возложена обязанность не препятствовать вселению и проживанию ответчика в квартире, данных об исполнении судебного решения не имеется; в тоже время данных о владении ответчиком иным жилым помещением на праве собственности или ином вещном праве не представлено.
Справка, выданная вице-консулом Посольства РФ в Испании ФИО10, № от 01.07.2005 г. о том, что Кушнир А.С. состоит на учете в консульском отделе Посольства России в Испании с 12.07.1995г.; справка, подписанная заместителем директора Консульского Департамента МИД РФ ФИО13, № от 11.08.2010г. о регистрации Кушнир А.С. с несовершеннолетними детьми по адресу: <адрес>; справка, подписанная и.о. заместителя главного врача женской консультации ГП г. Москвы № ФИО11 04.08.2010 г., о том, что Кушнир А.С. в картотеке медицинского учреждения не значится; справка, подписанная главным врачом Городской поликлиники № г. Москвы ФИО12, о том, что в период с 01.07.1998 г. по 11.08.2010 г. Кушнир А.С. обращалась за медицинской помощью 19.06.2008 г., не являются основанием к удовлетворению иска, поскольку не подтверждают довод истца о том, что в 1988 году Кушнир А.С. не вселялась в спорную квартиру, добровольно отказалась от проживания в жилом помещении, имеет иное постоянное место жительства, нарушен порядок вселения, установленный законом.
Таким образом исследовав и проанализировав доказательства в их совокупности суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований по вышеуказанным обстоятельствам.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований Мальцевой М.М. также действующей в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2 к Кушнир А.С., действующей также в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4 о признании неприобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Кассационная жалоба подается через канцелярию Басманного районного суда города Москвы.
Судья Курносова О.А.