РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Москва 28 января 2011 года
Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Васина А.А., с участием представителя истца Золкина Р.И., представителя ответчика Портновой Т.О., при секретаре Шильниковой В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-266/11 по иску Давтяна К.Г. к ЗАО «Строительная фирма «Спецмонтажремонт» о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Давтян К.Г. обратился в суд с иском к ЗАО «Строительная фирма «Спецмонтажремонт» о взыскании <данные изъяты> руб., в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по инвестиционному договору от 15 июля 2005 года, указав, что ответчик уклоняется от выплаты разницы между общей площадью квартиры, установленной ТБТИ и указанной в договоре, которая составляет <данные изъяты> руб.
В дальнейшем представитель истца уточнил исковые требования, поскольку ответчиком через два дня после подачи иска в суд была произведена выплата денежных средств за разницу между фактической площадью квартиры и площадью, указанной в договоре, просил суд взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> руб.
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования в части взыскания юридических услуг в размере <данные изъяты> руб. поддержал, на требованиях о взыскании денежных средств за неисполнение обязательств по договору не настаивал, а равно данные требования не поддержал, поскольку требования истца удовлетворены ответчиком добровольно.
Представитель ответчика в судебном заседании против взыскания судебных расходов возражала, указав, что их размер является завышенным.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 15 июля 2005 года между ЗАО «Строительная фирма «Спецмонтажремонт» и Давтян К.Г., заключен инвестиционный договор, предметом которого является объединение средств для инвестирования строительства жилого дома, расположенного на строительном объекте по адресу: <адрес>. Площадь строящейся квартиры ориентировочно составляла <данные изъяты> кв.м. По данным ТБТИ общая площадь квартиры составила <данные изъяты> кв.м., то есть разница составляет <данные изъяты> кв.м.
В силу п.4.7. договора ЗАО «Строительная фирма «Спецмонтажремонт» обязано вернуть истцу сумму денежных средств за разницу между фактической общей площадью квартиры и площадью, указанной в договоре.
Данные фактические обстоятельства дела сторонами не оспариваются и подтверждаются указанными выше и имеющимися в деле письменными доказательствами.
Таким образом, сумма подлежащая возврату истцу составляет <данные изъяты> руб., которая была перечислена ответчиком 22 октября 2010 года, что подтверждается платежным поручением и не оспаривается сторонами, то есть требования истца удовлетворены ответчиком в добровольном порядке.
Вместе с тем, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, предусмотренные ст. 94 кодекса.
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно ч.1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Как следует из материалов дела, 18 октября 2010 года между ООО «<данные изъяты>» и Давтяном К.Г., заключен договор на оказание юридических услуг, в соответствии с которым исполнитель принимает на себя обязательство по составлению искового заявления в Басманный суд о взыскании денежных средств, связанных с нарушением ЗАО «Строительная фирма «Спецмонтажремонт» договора от 15.07.2005г.; по подготовке документов и осуществлению представительства интересов истца на всех стадиях судебного процесса при рассмотрении данного дела.
Согласно п.3.1. договора стоимость услуг исполнителя по договору составляет <данные изъяты> руб. Факт оплаты денежных средств в размере <данные изъяты> руб., подтверждается приходным кассовым ордером.
При таких обстоятельствах, учитывая изложенное выше, оценив доказательства по делу и взаимную связь в их совокупности, принимая во внимание, что истец не поддерживает свои исковые требования вследствие добровольного их удовлетворения ответчиком после предъявления иска, при этом просит взыскать с ответчика понесенные по делу судебные расходы, суд учитывая конкретную категорию гражданского дела, его сложность, принцип разумности, участие представителя в судебных заседаниях считает, что с ответчика в пользу истца подлежит присуждению в счет возмещения расходов на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлины, в силу ст. 333.19 НК РФ в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ЗАО «Строительная фирма «Спецмонтажремонт» в пользу Давтяна К.Г. расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> руб.
В остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с ЗАО «Строительная фирма «Спецмонтажремонт» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский городской суд через канцелярию Басманного районного суда города Москвы.
Судья А.А. Васин