ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 марта 2011 года город Москва
Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Борисовой К.П., при секретаре Карповой Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-900/11 по иску Ромашкина В.Н., Титова В.В., Сабитовой Э.К., Белкова А.Г., Иванова О.И., Ваструшкина И.Г., Дьяченко П.П., Косилкина С.А. к ОАО «Московский завод счетно-аналитических машин имени В.Д. Калмыкова» о взыскании заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с иском к ОАО «Московский завод счетно-аналитических машин имени В.Д. Калмыкова» о взыскании заработной платы за декабрь 2010 года.
В суд поступили заявления Ромашкина В.Н., Титова В.В., Сабитовой Э.К., Белкова А.Г., Иванова О.И., Ваструшкина И.Г., Дьяченко П.П., Косилкина С.А. об отказе от исковых требований и прекращении производства по гражданскому делу в связи с выплатой ответчиком заработной платы. Данные заявление приобщено к материалам дела, что отражено в протоколе судебного заседания.
В судебное заседание истцы не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены судом надлежащим образом.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Судом установлено, что заявления об отказе от иска подписано самими истцами, отказ является добровольным и связан с отсутствием спора, не противоречит требованиям закона и не затрагивает права истца и третьих лиц.
Представителем ответчика в суд представлены копии платежных ведомостей, из которых следует, что задолженность по заработной плате истцам выплачена.
При таких обстоятельствах, суд считает, что отказ от иска
Ромашкина В.Н., Титова В.В., Сабитовой Э.К., Белкова А.Г., Иванова О.И., Ваструшкина И.Г., Дьяченко П.П., Косилкина С.А. должен быть принят судом.
В соответствии с абзацем 1 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от Ромашкина В.Н., Титова В.В., Сабитовой Э.К., Белкова А.Г., Иванова О.И., Ваструшкина И.Г., Дьяченко П.П., Косилкина С.А. отказ от иска к ОАО «Московский завод счетно-аналитических машин имени В.Д. Калмыкова» о взыскании заработной платы.
Производство по гражданскому делу № 2-900/11 по иску Ромашкина В.Н., Титова В.В., Сабитовой Э.К., Белкова А.Г., Иванова О.И., Ваструшкина И.Г., Дьяченко П.П., Косилкина С.А. к ОАО «Московский завод счетно-аналитических машин имени В.Д. Калмыкова» о взыскании заработной платы, прекратить.
Разъяснить истцам последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 173, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ: повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 10 дней через Басманный районный суд города Москвы.
Судья К.П. Борисова