ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Москва 01 марта 2011 года
Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Васина А.А., с участием представителя истца Крапивиной И.В., при секретаре Рыбушкиной М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-680/11 по исковому заявлению Устиновой В.А. к Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации об обязании обеспечения жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Устинова В.А. обратилась в Басманный районный суд города Москвы с исковым заявлением к Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации об обязании обеспечения жилым помещением.
Представитель истца в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала по мотивам, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен должным образом.
В ходе судебного заседания судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче данного гражданского дела по подсудности в Хамовнический районный суд города Москвы в связи с тем, что местом нахождения ответчика является: <адрес>, что не относится к компетенции Басманного районного суда города Москвы, то есть дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Представитель истца Крапивина И.В. против передачи дела по подсудности не возражала.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В силу ч.2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации, если в соответствии с законом в учредительных документах не установлено иное.
Так, из искового заявленияследует, что юридическим адресом Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации является: <адрес>, что не относится к юрисдикции Басманного районного суда города Москвы, а равно не подсудно данному суду, то есть настоящее дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым передать данное дело по подсудности в Хамовнический районный суд города Москвы.
На основании изложенного и, руководствуясь п. 3 ч. 2, ч.3 ст. 33, ст.ст. 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
передать гражданское дело № 2-680/11 по исковому заявлению Устиновой В.А. к Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации об обязании обеспечения жилым помещением, по подсудности в Хамовнический районный суд города Москвы.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней со дня его вынесения в Московский городской суд.
Частная жалоба подается через канцелярию Басманного районного суда города Москвы.
судья А.А. Васин