ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Москва 08 апреля 2011 года
Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Борисовой К.П., при секретаре Карповой Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 1 гражданское дело № 2-800/11 по иску Дмитриевой Е.Г. к ООО «БАМО-Констракшн» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, денежной компенсации на основании ст. 236 ТК РФ, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Басманного районного суда города Москвы находится гражданское дело 2-800/11 по иску Дмитриевой Е.Г. к ООО «БАМО-Констракшн» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, денежной компенсации на основании ст. 236 ТК РФ, компенсации морального вреда.
Истец извещался судебными повестками, в том числе посредством почты, о датах судебных заседаний, назначенных на 18 марта 2011 года, 08 апреля 2011 года.
Однако, ни в одно из этих судебных заседаний истец не являлся; явку своего представителя также не обеспечил; документов, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебных заседаниях, в суд не представил; заявления о рассмотрении дела в его отсутствие также не представлял.
Представитель ответчика ООО «БАМО-Констракшн» также извещался о вышеозначенных датах судебных заседаний, однако ни в одно из этих судебных заседаний не являлся.
Проверив материалы дела, суд полагает невозможным разрешить настоящий спор в данном судебном заседании в отсутствие сторон, в связи с чем, принимая во внимание все ранее приведенные обстоятельства, считает необходимым оставить исковое заявление Дмитриевой Е.Г. без рассмотрения в порядке абз. 7 ст. 222 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст. 223, ст. 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Дмитриевой Е.Г. к ООО «БАМО-Констракшн» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, денежной компенсации на основании ст. 236 ТК РФ, компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце седьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья К.П. Борисова