РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 апреля 2011 года город Москва
Басманный районный суд города Москвы в составе
Председательствующего судьи Борисовой К.П.,
при секретаре Карповой Л.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-560/11 по иску Московско-Рязанской транспортной прокуратуры в интересах Волковой Т.В. к ОАО «РЖДстрой» о взыскании денежной компенсации на основании ст. 236 ТК РФ, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Московско-Рязанская транспортная прокуратура обратилась с иском в суд в интересах Волковой Т.В. к ОАО «РЖДстрой» о взыскании денежной компенсации на основании ст. 236 ТК РФ в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.
В обоснование требований истец указал, что решением Басманного районного суда г. Москвы от 03 ноября 2009 года, вступившем в законную силу 28 января 2010 г., с ОАО «РЖДстрой» в пользу Волковой Т.В. взыскан средний заработок в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп. с зачетом выплаченного выходного пособия, компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. Решением Басманного районного суда г. Москвы от 09 июля 2010 года, вступившем в законную силу 20 июля 2010 г., с ОАО «РЖДстрой» в пользу Волковой Т.В. взыскан средний заработок за время вынужденного прогула за период с 09 ноября 2009 года по 15 февраля 2010 года в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп. Однако ответчиком выплата денежных средств по первому решению суда задержана на 145 дней, по второму решению на 178, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию денежная компенсация на основании ст. 236 ТК РФ.
В ходе рассмотрения дела истец уточнила исковые требования и просила также взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб. за задержку выплаты причитающейся ей заработной платы.
Истец Волкова Т.В. в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала.
Представитель Московско-Рязанской транспортной прокуратуры Захарова И.Г. явилась, исковые требования, а также требования о компенсации морального вреда поддержала.
Представитель ОАО «РЖДстрой» по доверенности Шишкин В.Ф. в судебное заседание явился, указал, что денежные средства были выплачены с небольшой задержкой, доказательств в подтверждение понесенных нравственных страданий истцом не представлено. Сумма заработка и морального вреда по решению суда выплачена полностью. Действия истца должны быть квалифицированы как злоупотребление правом. С расчетом компенсации на основании ст. 236 ТК РФ, произведенным истцом согласен.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
Судом установлено, что решением Басманного районного суда
г. Москвы от 03 ноября 2009 года, вступившем в законную силу 28 января 2010 г., постановлено восстановить Волкову Т.В. на работе в должности оператора котельной 3 разряда участка теплоснабжения Завода железобетонных и металлических конструкций Строительно-монтажного треста «<данные изъяты>» филиала ОАО «РДЖстрой» с 01 мая 2009 г. Взыскать с ОАО «РЖДстрой» в пользу Волковой Т.В. средний заработок в размере
<данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп. с зачетом выплаченного выходного пособия, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии с выпиской по счету банковской карты Волковой Т.В. ее заработок в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> рублей были перечислены ответчиком только 23 июня 2010 года.
Решением Басманного районного суда г. Москвы от 09 июля 2010 года, вступившем в законную силу 20 июля 2010 г., с ОАО «РЖДстрой» в пользу Волковой Т.В. взыскан средний заработок за время вынужденного прогула за период с 09 ноября 2009 года по 15 февраля 2010 года в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп.
В соответствии с выпиской по счету банковской карты Волковой Т.В. ее заработок в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. был перечислен ответчиком только 07 октября 2010 года.
Данные обстоятельства не оспаривались сторонами в судебном заседании.
Иных доказательств суду не представлено.
В соответствии со ст. 236 Трудового кодекса РФ, при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.
В связи с изложенным, поскольку действующее трудовое законодательство, исходит из принципа неукоснительного соблюдения прав работника, вместе с тем ответчиком не представлены документы, подтверждающие своевременность выплаты установленных решениями суда сумм, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная компенсация за нарушение сроков выплаты заработной платы за период с 29.01.2010 г. по 22.06.2010 г. (за 145 дн.) в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также за период с
21.07.2010 г. по 06.10.2010 г. (за 78 дн) в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего на общую сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. по расчету истца, поскольку представленный расчет судом проверен, признан математически правильным и не оспорен ответчиком в судебном заседании.
В силу статьи 237 Трудового кодекса РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.
В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Поскольку при рассмотрении дела судом установлены неправомерные действия ответчика, выражающиеся в задержке выплат заработной платы, суд полагает, что требования о компенсации морального вреда также подлежат удовлетворению.
При определении размера таковой компенсации суд исходит из конкретных обстоятельств дела, учитывает объем и характер причиненных истцу нравственных страданий, отсутствие тяжких необратимых последствий для него, степень вины работодателя, то обстоятельство, что задержка выплаты заработной платы лишает истца права на достойную жизнь и ставит его в крайне неблагоприятное материальное положение; также учитывает требования разумности и справедливости и полагает, что необходимым взыскать в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> руб.
Истец, обращаясь в суд с иском, государственную пошлину не оплачивала, руководствуясь положениями Налогового кодекса РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
При таких обстоятельствах, с учетом требований ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет города Москвы в размере <данные изъяты> руб., исходя из размера удовлетворенных судом имущественных требований, а также требований неимущественного характера.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ОАО «РЖДстрой» в пользу Волковой Т.В. денежную компенсацию на основании ст. 236 ТК РФ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей..
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с ОАО «РЖДстрой» государственную пошлину в доход бюджета города Москвы в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Кассационная жалоба подается через Басманный районный суд города Москвы.
Судья: К.П. Борисова
Решение составлено в окончательной форме 06 апреля 2011 года.