ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Москва 15 апреля 2011 года
Судья Басманного районного суда города Москвы Борисова К.П., при секретаре Николаевой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1288/11 по иску Лихолетовой С.А. к ОАО «Арбат Престиж» о взыскании пособия по уходу за ребенком,
УСТАНОВИЛ:
Лихолетова С.А. обратилась в суд с иском к ОАО «Арбат Престиж» о взыскании пособия по уходу за ребенком.
В ходе судебного заседания представителем ответчика заявлено ходатайство о передаче данного гражданского дела по подсудности в суд по месту нахождения ответчика, так как согласно учредительных документов ОАО «Арбат Престиж», расположено по адресу: <адрес>, поэтому дело было принято судом с нарушением правил подсудности.
Истец в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещена судом в установленном законом порядке, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Суд, выслушав мнение представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает необходимым гражданское дело передать по подсудности по следующим основаниям.
В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение в другой суд, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В силу статьи 54 Гражданского кодекса РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Наименование и место нахождения юридического лица указываются в его учредительных документах.
Принимая исковое заявление к своему производству, судья исходил из адреса места нахождения ответчика, указанного истцом - <адрес>.
Однако, ОАО «Арбат Престиж» расположено по адресу: <адрес>, что не относится к территориальной подсудности Басманного районного суда города Москвы.
При таких обстоятельствах судья считает, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности и находит необходимым передать гражданское дело № 2-1288/11 по иску Лихолетовой С.А. к ОАО «Арбат Престиж» о взыскании пособия по уходу за ребенком, по подсудности в Таганский районный суд города Москвы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-1288/11 по иску Лихолетовой С.А. к ОАО «Арбат Престиж» о взыскании пособия по уходу за ребенком передать по подсудности Таганский районный суд города Москвы.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 10 дней через Басманный районный суд города Москвы.
Судья К.П. Борисова