ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Москва 05 апреля 2011 года
Судья Басманного районного суда города Москвы Борисова К.П., при секретаре Карповой Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-985/11 по иску Утаева Т.А. к ЗАО «Элгад СпецСтрой» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, компенсации за задержку выплат, возмещении судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Утаев Т.А. обратился в суд с иском к ЗАО «Элгад СпецСтрой» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, компенсации за задержку выплат, возмещении судебных расходов.
В ходе судебного заседания судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче данного гражданского дела по подсудности в суд по месту нахождения ответчика, так как в соответствии с полученными судом сведениями ЗАО «Элгад СпецСтрой» расположено по адресу: <адрес>, поэтому дело было принято судом с нарушением правил подсудности.
Представитель ответчика по доверенности Брыкин И.Т. в судебное заседание явился, не возражал против направления дела по подсудности в суд по месту нахождения ответчика, указав, что ответчиком 26.10.2010 года были внесены изменения в учредительные документы, в настоящее время юридическим адресом ответчика является вышеуказанный адрес.
Истец в судебное заседание не явился, извещен судом в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, выслушав мнение представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает необходимым гражданское дело передать по подсудности по следующим основаниям.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение в другой суд, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Однако, согласно полученным судом сведениям общество расположено по адресу: <адрес>, что не относится к территориальной подсудности Басманного районного суда города Москвы.
При таких обстоятельствах суд считает, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности и находит необходимым передать дело по подсудности в Бабушкинский районный суд города Москвы, к компетенции которого относится адрес места нахождения ЗАО «Элгад СпецСтрой»: <адрес>.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-985/11 по иску Утаева Т.А. к ЗАО «Элгад СпецСтрой» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, компенсации за задержку выплат, возмещении судебных расходов передать по подсудности в Бабушкинский районный суд города Москвы, к компетенции которого относится адрес места нахождения ЗАО «Элгад СпецСтрой»: <адрес>.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения. Частная жалоба подается через канцелярию Басманного районного суда города Москвы.
Судья: К.П. Борисова