ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 ноября 2010 года город Москва
Басманный районный суд города Москвы в составе
председательствующего судьи Калининой Н.П.,
при секретаре Райченко Д.В.,
рассмотрев заявление Банка «Столичное Кредитное Товарищество» (ОАО) о приостановлении исполнительного производства № от 08 сентября 2010 года, возбуждённого судебным приставом-исполнителем Басманного районного отдела судебных приставов УФССП по Москве Малышевой В.В. на основании исполнительного листа №, выданного Шекснинским районным судом Вологодской области в соответствии с решением по гражданскому делу по иску Курлянцева А.А. к Банку «Столичное Кредитное Товарищество» (ОАО) о защите прав потребителей и взыскании убытков,
УСТАНОВИЛ:
Банк «Столичное Кредитное Товарищество» (ОАО) обратился в Басманный районный суд г. Москвы с заявлением о приостановлении исполнительного производства № от 08 сентября 2010 года.
Представитель заявителя и заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения заявления надлежащим образом.
В силу ст. 440 ГПК РФ вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в десятидневный срок. Об этом извещаются взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель, однако их неявка не является препятствием к разрешению указанных вопросов.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявление не подлежащим удовлетворению.
Как усматривается из представленных документов, решением Шекснинского районного суда Вологодской области от 27 июля 2010 года по гражданскому делу по иску Курлянцева А.А. к Банку «Столичное Кредитное Товарищество» (ОАО) о защите прав потребителей и взыскании убытков частично удовлетворены требования истца.
Заявитель указывает, что Банком «Столичное Кредитное Товарищество» (ОАО) была подана кассационная жалоба на указанное решение суда с заявлением о восстановлении срока на ее подачу, в связи с чем 21 сентября 2010 года Шекснинским районным судом Вологодской области срок на подачу кассационной жалобы был восстановлен.
Однако, Банком «Столичное Кредитное Товарищество» (ОАО) не представлено доказательств в подтверждение вышеуказанных сведений.
В соответствии со ст. 437 ГПК РФ суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
Согласно ч. 2 ст. 39 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях:
1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;
2) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях;
3) нахождения должника в длительной служебной командировке;
4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий;
5) обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения;
6) в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона.
Учитывая представленные суду доказательства, а также принимая во внимание то обстоятельство, что решение Шекснинского районного суда Вологодской области от 27 июля 2010 года вступило в законную силу 10 августа 2010 года и подлежит исполнению, а в случае его отмены у судебного пристава-исполнителя возникнет обязанность по прекращению возбуждённого исполнительного производства, суд приходит к выводу о нецелесообразности приостановления исполнительного производства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 39 Федерального закона "Об исполнительном производстве", ст.ст. 224, 225, 437 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать Банку «Столичное Кредитное Товарищество» (ОАО) в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства № от 08 сентября 2010 года, возбуждённого судебным приставом-исполнителем Басманного районного отдела судебных приставов УФССП по Москве Малышевой В.В. на основании исполнительного листа №, выданного Шекснинским районным судом Вологодской области в соответствии с решением по гражданскому делу по иску Курлянцева А.А. к Банку «Столичное Кредитное Товарищество» (ОАО) о защите прав потребителей и взыскании убытков
Судья Н.П. Калинина