Дело № 2-279/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 марта 2011 года город Москва
Басманный районный суд города Москвы в составе
председательствующего судьи Курносовой О.А.,
при секретаре Зубареве А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО «ЮниКредитБанк» к Дахновскому Д.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «ЮниКредитБанк» обратилось в суд с иском к Дахновскому Д.Ю. о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.
В обоснование своих требований истец указал, что на основании кредитного договора от 06.10.2006г. Дахновскому Д.Ю. были перечислены денежные средства, заемщик надлежащим образом не исполнил обязательства по возврату кредитных денежных средств в связи с чем истец обратился с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору в судебном порядке.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал.
Ответчик Дахновский Д.Ю. в судебное заседание не явился, извещен по месту своей регистрации, своих возражений по иску не представил, о причинах неявки суду не сообщил.
В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Учитывая, что ответчик не сообщил суду о перемене своего адреса во время производства по делу, то суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Судом установлено, что ЗАО «ЮниКредитБанк» (Банк) и Дахновский Д.Ю. (Заемщик) заключили кредитный договор от 06.10.2006 года. В соответствии с п. 1.1. кредитного договора Банк предоставляет Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до 09 октября 2009 года.
Согласно п. 1.2. Кредитного договора за пользование кредитом Заемщик ежемесячно уплачивает Банку проценты по ставке 17.5% годовых.
Использование кредита производится путем зачисления банком суммы кредита на счет Заемщика в Банке, предназначенный для расчетов с операциями с международными банковскими картами, №.
Судом установлено, что ЗАО «ЮниКредитБанк» свои обязательства по кредитному договору от 06 октября 2006 года выполнил полностью, что подтверждается выпиской по счету Дахновского Д.Ю. от 09.10.2006г. на сумму <данные изъяты> рублей (л.д. 15-16).
В соответствии с п. 4.1.1. Кредитного договора заемщик обязан возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, а также комиссии банка в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором.
Согласно п. 4.3. Кредитного договора банк имеет право досрочно истребовать всю сумму задолженности по Кредиту и начисленным процентам в случае непогашения Заемщиком основного долга и/или процентов в сроки, оговоренные Договором.
Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 5.1. Кредитного договора от 06.10.2006г. в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту и/или начисленным процентам Заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,2% от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый день просрочки.
Судом установлено, что с 04.07.2007г. Заемщик в нарушение условий Кредитного договора от 06.10.2006г. прекратил осуществлять платежи по кредиту.
Таким образом, судом установлены юридически значимые обстоятельства, являющиеся основанием для досрочного исполнения обязательства заемщиком.
14 августа 2007 года ЗАО «ЮниКредитБанк» направило Дахновскому Д.Ю. требование о досрочном погашении долга по кредитному договору. По состоянию на 04.07.2007 года сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.
Суд, проверив расчет, представленный истцом, согласно которому размер задолженности Дахновского Д.Ю. по Кредитному договору от 06.10.2006 года составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., включающей в себя задолженность по основному долгу, приходит к выводу, что данный расчет является правильным и подлежит применению при определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчика.
Таким образом, в пользу ЗАО «ЮниКредитБанк» подлежат взысканию денежные средства с Дахновского Д.Ю. в погашение задолженности по Кредитному договору от 06.10.2006 года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ч.1 ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Таким образом в пользу истца подлежит присуждению с Дахновского Д.Ю. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Дахновского Д.Ю. в пользу ЗАО «ЮниКредитБанк» задолженность по кредитному договору от 06 октября 2006г. в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Басманный районный суд города Москвы в течение 10 дней.
Судья О.А. Курносова