ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Москва 20 апреля 2011 года
Басманный районный суд города Москвы, в составе председательствующего судьи Васина А.А., с участием представителя истца по доверенности Саломатовой Т.В., представителя ответчика Кондрачук Е.А., по доверенности Хухарева С.И., ответчика Кондрачука В.М., при секретаре Митрофановой Я.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-1376/11 по иску Кондрачук М.В. к Кондрачук Е.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3; Кондачуку В.М.; Кондрачук М.В.; Кондрачук О.Ю. в интересах несовершеннолетнего ФИО1; Сафроновой О.Е. в интересах несовершеннолетнего ФИО4; ОАО «Авгур Эстейт» об определении долей и признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Данное гражданское дело по вышеуказанному иску поступило в Басманный районный суд города Москвы по подсудности по месту жительства ответчика Кондрачука В.М. (<адрес>), которое принято к производству суда.
Судом на обсуждение поставлен вопрос о передачи дела по подсудности, поскольку считает, что оно принято с нарушением правил подсудности, так как должно рассматриваться по правилам исключительной подсудности.
Представитель истца против передачи дела по подсудности возражала по основаниям, изложенным в письменном отзыве, указав, что дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами не допускаются.
Представитель ответчика Кондрачук Е.А. вопрос о передачи дела по подсудности оставил на усмотрение суда.
Ответчик Кондрачук В.М., возражал против передачи дела по подсудности.
Ответчики Кондачук В.М. Кондрачук М.В., Кондрачук О.Ю., Сафронова О.Е., ОАО «Авгур Эстейт» в судебное заседание не явились, извещались о рассмотрении дела.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что данное дело принято с нарушением правил подсудности, поскольку должно рассматриваться по правилам исключительной подсудности.
Из материалов дела следует, что истец, обратившись в суд с указанным иском, просит суд определить доли в наследстве, включить в наследственную массу и признать за наследниками право собственности, в том числе на квартиру и машиноместо, расположенные по адресу: <адрес>.
Так, ст. 30 ГПК РФ установлена исключительная подсудность исков о правах на земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты, леса, многолетние насаждения, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, которые предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов.
Следовательно, в том случае, если предметом наследства является имущество, указанное в ст. 30 ГПК РФ, то дела данной категории подлежат рассмотрению по месту нахождения имущества.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что один из спорных объектов имущества, отнесенных к ст. 30 ГПК РФ, расположен по адресу: <адрес>, что подсудно Хамовническому районному суду города Москвы, то есть суду направившего данное дело по подсудности, другие объекты находятся в Московской области, суд считает необходимым и целесообразным передать данное дело по подсудности в Савеловский районный суд города Москвы по месту нахождения недвижимого имущества: квартиры и машиноместа, расположенных по адресу: <адрес>.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 30, п. 3 ч. 2, ч.3 ст. 33, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
передать гражданское дело № 2-1376/11 по иску Кондрачук М.В. к Кондрачук Е.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3; Кондачуку В.М.; Кондрачук М.В.; Кондрачук О.Ю. в интересах несовершеннолетнего ФИО1; Сафроновой О.Е. в интересах несовершеннолетнего ФИО4; ОАО «Авгур Эстейт» об определении долей и признании права собственности в порядке наследования, по подсудности в Савеловский районный суд города Москвы (Бутырский вал, д.7, стр.1)
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней со дня его вынесения в Московский городской суд.
судья А.А. Васин