РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 марта 2011 года город Москва
Басманный районный суд города Москвы в составе:
председательствующего судьи Курносовой О.А.,
при секретаре Хорчевой А.В.
с участием представителя истца Волковой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-525/11 по иску ОАО АКБ «Абсолют Банк» к Никитаевой М.С., Никитаеву И.А. взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек из них: просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойка на просроченную сумму основного долга - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойка на просроченную сумму процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, взыскании почтовых расходов, связанных со взысканием задолженности в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что между истцом и Никитаевой М.С. 04.04.2008 года заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком по 04.12.2010 года, а ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё в размере 19% процентов годовых до дня фактического возврата кредита.
04.04.2008 года истец перечислил в соответствии с условиями кредитного договора ответчику сумму кредита на основании мемориального ордера №, исполнив свои обязательства перед ответчиком.
04.04.2008 года между истцом и Никитаевым И.А. был заключен договор поручительства №. В соответствии с п.1.1,3.1 договора поручительства Никитаев И.А. обязался отвечать перед истцом за исполнение Никитаевой М.С.(заемщиком) всех обязательств, вытекающих из кредитного договора, в том же объеме, что и заемщик, включая возврат суммы предоставленного кредита, уплату процентов за пользование кредитом, пени (неустоек) за просрочку возврата кредита, просрочку уплаты процентов за пользование кредитом и иные обязательства, вытекающие из кредитного договора.
В связи с неисполнением ответчиками обязательств по кредитному договору, истец направил требование о досрочном возврате кредита, уплаты процентов и пени. Ответчиками в нарушение условий кредитного договора денежные средства до настоящего времени не возвращены.
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме.
Ответчики Никитаева М.С., Никитаев И.А. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте слушания дела извещались согласно адресам, представленным в исковом заявлении.
В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
В связи с изложенным суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчиков.
Исследовав материалы дела в их совокупности, выслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 2 ст.1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право от должника исполнения его обязанности.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 04.04.2008 года между истцом и ответчиком Никитаевой М.С. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок до 04.12.2010 года, путем зачисления их на банковский счёт Заёмщика (Никитаевой М.С.), что подтверждается мемориальным ордером № от 04.04.2008 года. Согласно условиям п.1.3 кредитного договора заемщик обязался уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере 19 процентов годовых.
04.04.2008 года для обеспечения обязательств Никитаевой М.С. перед банком, между истцом и Никитаевым И.А. был заключен договор поручительства №. В соответствии с п.1.1,3.1 договора поручительства Никитаев И.А. обязался отвечать перед истцом за исполнение Никитаевой М.С.(заемщиком) всех обязательств, вытекающих из кредитного договора, в том же объеме, что и заемщик, включая возврат суммы предоставленного кредита, уплату процентов за пользование кредитом, пеней (неустоек) за просрочку возврата кредита, просрочку уплаты процентов за пользование кредитом и иные обязательства, вытекающие из кредитного договора.
Как указывает истец в исковом заявлении, ответчики нарушили условия кредитного договора, договора поручительства, не возвратив в срок кредит, проценты за его пользование в связи с чем была начислена неустойка.
В соответствии со ст. 323 ГК РФ кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Учитывая, что ответчик Никитаев И.А. согласно принятых на себя обязательств несет солидарную ответственность с заемщиком Никитаевой М.С. по кредитному договору №, то требования истца о взыскании имеющейся задолженности по кредитному договору с ответчиков в солидарном порядке законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Таким образом, по состоянию на 05.10.2010 года задолженность Никитаевой М.С. по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек из них: просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойка на просроченную сумму основного долга - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойка на просроченную сумму процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд полагает, что заявленный истцом размер неустойки на просроченную сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, заявленный истцом, явно не соразмерен сумме долга, в связи с чем, полагает, что он подлежит снижению до <данные изъяты> рублей.
В силу ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Ответчиками не представлено доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности, иных доказательств, опровергающих доказательства, представленные истцом.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в равных долях.
В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителя; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесённые сторонами; другие признанные необходимыми расходы.
Поскольку почтовые расходы не зависят от суммы иска, то суд считает необходимым взыскать их в полном объёме в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в равных долях.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Никитаевой М.С., Никитаева И.А. в пользу ОАО АКБ «Расчетный Объединенный Союзный Европейский Банк» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № в размере: сумма основного долга - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек,
проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, неустойка на просроченную сумму основного долга - <данные изъяты> рублей, неустойка на просроченную сумму процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Взыскать с Никитаевой М.С. в пользу ОАО АКБ «Расчетный Объединенный Союзный Европейский Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Взыскать с Никитаева И.А. в пользу ОАО АКБ «Расчетный Объединенный Союзный Европейский Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Басманный районный суд города Москвы в течение 10 дней.
Судья О.А. Курносова