РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Москва 04 февраля 2011 года
Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Васина А.А., с участием представителя истцов - Миронова А.Ю., представителя ответчика Кириченко Е.И., при секретаре Рыбушкиной М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-641/11 по иску Вагина М.М., Вагиной С.М. к ООО «Новый поселок», о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что 20 июля 2009 года между сторонами был заключен предварительный договор купли-продажи земельного участка и расположенного на нем жилого дома, который решением суда от 20.07.2009г. был признан незаключенным и взысканы денежные средства в размере <данные изъяты> руб., которые были выплачены ответчиком лишь 29.11.2010г., то есть ответчик продолжительное время пользовался чужими денежными средствами, в связи с чем истцы просят взыскать с ООО «Новый поселок» проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ за период с 21.07.2009г. по 29.11.2010г. в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Представитель истцов в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 20 июля 2009 года между Вагиным М.М., Вагиной С.М. и ООО «Новый поселок», был заключен предварительный договор купли-продажи земельного участка и расположенного на нем жилого дома. Во исполнение указанного договора Вагиным М.М. внесен обеспечительный платеж 21.07.2009г. в размере <данные изъяты> руб., за себя и <данные изъяты> руб. за Вагину С.М.; 06.08.2009г. в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб. Решением Басманного районного суда города Москвы от 06 апреля 2010 года указанный выше предварительный договор купли-продажи земельного участка и расположенного на нем жилого дома от 20 июля 2009 года № признан незаключенным. С ООО «Новый поселок» в пользу истцов взысканы денежные средства в размере <данные изъяты> руб., уплаченные по договору, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Данные фактические обстоятельства дела подтверждаются указанными выше и имеющимися в деле письменными доказательствами, в том числе установленными вступившим в законную силу 22 июля 2010 года решением суда, что в силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ обязательно для суда. Указанные обстоятельства также не оспаривались в судебном заседании ответчиком.
Представитель истца в исковом заявлении и в ходе судебного разбирательства указал, что решение суда о признании предварительного договора незаключенным, которым также с ответчика взысканы денежные средства в размере <данные изъяты> руб. вступило в силу 22 июля 2010 года, однако фактически было исполнено 29 ноября 2010 года, то есть ответчик с момента внесения денежных средств по договору до дня выплаты денежных средств, пользовался денежными средствами истца.
Представитель ответчика в судебном заседании пояснил о том, что от исполнения обязательств по спорному договору не отказывался, исполняя их надлежащим образом, полагая договор заключенным, по которому на момент вынесения решения суда, срок исполнения обязательств по договору не наступил. Решение суда вступило в силу 22 июля 2010 года, исполнено 29.11.2010г. В этой связи возврат переданного имущества на основании незаключенного договора производится в соответствии с нормами ст. 1107 ГК РФ, в силу которой на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств, то есть с момента вступления решения суда в законную силу.
Суд, доводы истца о том, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с момента внесения денежных средств по договору, поскольку договор признан судом незаключенным, считает не состоятельными, вместе с тем требования подлежащими удовлетворению с момента вступления решения суда о признании договора незаключенным в законную силу.
Так, решением Басманного районного суда города Москвы от 06 апреля 2010 года предварительный договор купли-продажи земельного участка и расположенного на нем жилого дома, заключенный между Вагиным М.М., Вагиной С.М. и ООО «Новый поселок» 20 июля 2009 года признан незаключенным в силу ст. ст. 429, 554 ГК РФ. Судом установлено, что денежные средства истцами по предварительному договору внесены: 21.07.2009г. в размере <данные изъяты> руб. и 06.08.2009г. в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.
Согласно ч.2 ст. 1107 на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
При этом проценты за пользование чужими денежными средствами, указанные в пункте 2 статьи 1107 ГК РФ, подлежат уплате с момента, когда кредитор узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средств, то есть с даты вступления в силу решения суда о возврате излишне уплаченной неустойки.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истцов составляет <данные изъяты> руб. ((<данные изъяты> руб. (денежные средства внесенные истцами по договору) х 8 % (размер ставки рефинансирование от 25.02.2011 г. Указание Банка России № 2583-У) / 360 (дней в году) х 131 (день просрочки, с момента вступления решения суда в силу по день возврата денежных средств ответчиком)).
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Новый поселок» в пользу Вагина М.М., Вагиной С.М. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.
В остальной части исковых требований о взыскании процентов за пользование денежными средствами отказать.
Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд через Басманный районный суд города Москвы в течение десяти дней.
Судья А.А.Васин