ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Москва 15 апреля 2011 года
Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Васина А.А., с участием истца Старикова Ю.Н., при секретаре Митрофановой Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-787/11 по иску Старикова Ю.Н. к филиалу ОАО «Автоваз» об обязании выдать товарную накладную, справку-счет на приобретение автомобиля <данные изъяты>, о признании факта изготовления автомобиля,
УСТАНОВИЛ:
Стариков Ю.Н. обратился в Басманный районный суд города Москвы с иском к филиалу ОАО «Автоваз» об обязании выдать товарную накладную, справку-счет на приобретение автомобиля <данные изъяты>, кузов №, двигатель №, о признании факта изготовления автомобиля, по месту нахождения филиала ОАО «Автоваз» в г. Москве, по адресу: <адрес>.
В ходе разбирательства судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче данного дела по подсудности в Автозаводский районный суд города Тольятти по правилам подсудности, предусмотренными ст. 29 ГПК РФ в конкретном случае не применима.
Представитель истца в судебном заседании против передачи дела по подсудности не возражал.
Представитель ответчика ОАО «Автоваз» в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, согласно которому указал, что спорный автомобиль был отгружен назначением в ЗАО «<данные изъяты>» на основании договора поставки. Представительством ОАО «Автоваз» в Москве договор поставки с ЗАО «<данные изъяты>» не заключался, как и не заключался с истцом, поэтому иск должен быть предъявлен в соответствии со ст. 28 ГПК РФ по месту нахождения ОАО «Автоваз» в Тольятти.
Суд, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
Судом установлено, что автомобиль <данные изъяты>, кузов №, двигатель №, цвет - графитовый металлик был отгружен назначением в ЗАО «АвтоВаз-Люблино» на основании договора поставки № от 10.10.2005г. Договор поставки с ЗАО «<данные изъяты>» представительством ОАО «Автоваз» в Москве не заключался, договор купли-продажи данного транспортного средства с истцом представительством ОАО «Автоваз» в Москве, также не заключался. То есть, каких-либо договорных отношений, вытекающих из деятельности филиала или представительства ОАО «Автоваз» с истцом не установлено.
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для определения подсудности по правилам, установленным ч. 2 ст. 29 ГПК РФ, как об этом указано в исковом заявлении, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт заключения договора, а также иных доказательств, свидетельствующих о договорных отношениях вытекающих из деятельности филиала ОАО «Автоваз» в Москве, в связи с чем суд приходит к выводу, что в данном случае должны применяться общие правила подсудности.
Таким образом, суд приходит к выводу, что настоящее дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым передать данное дело по подсудности в Автозаводской районный суд города Тольятти.
На основании изложенного и, руководствуясь п. 3 ч. 2, ч.3 ст. 33, ст.ст. 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
передать гражданское дело № по иску Старикова Ю.Н. к филиалу ОАО «Автоваз» об обязании выдать товарную накладную, справку-счет на приобретение автомобиля <данные изъяты>, о признании факта изготовления автомобиля, по подсудности в Автозаводской районный суд города Тольятти по адресу: <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней со дня его вынесения в Московский городской суд.
Частная жалоба подается через канцелярию Басманного районного суда города Москвы.
судья А.А. Васин