РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 марта 2011 года город Москва
Басманный районный суд города Москвы в составе
председательствующего судьи Калининой Н.П.,
при секретаре Райченко Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-509/11 по иску Закрытого акционерного общества Банк «ВТБ 24» к Александрову И.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО Банк «ВТБ 24» обратилось в суд с иском к Александрову И.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 14 ноября 2008 года между сторонами заключен кредитный договор, по условиям которого ЗАО Банк «ВТБ 24» выдал Александрову И.С. кредит в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек на срок по 13 ноября 2009 года с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 19% годовых. Александров И.С. нарушил обязательства, установленные договором, и неосновательно уклоняется от его надлежащего исполнения, в связи с чем возникла просроченная задолженность.
Истец просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с Александрова И.С. в пользу ЗАО Банк «ВТБ 24» сумму задолженности, которая по состоянию на 01 ноября 2010 года составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Истец ЗАО Банк «ВТБ 24» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик Александров И.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.
На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По смыслу п. 2 ст. 811, п. 2 ст. 819 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 14 ноября 2008 года между сторонами заключен кредитный договор №, по условиям которого ЗАО Банк «ВТБ 24» выдал Александрову И.С. кредит в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек на срок по 13 ноября 2009 года с взиманием за пользование кредитом 19 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д. 13, 14-18, 20-24).
Анализируя правовой характер заключенной сделки, суд приходит к выводу о заключении между сторонами договора присоединения.
На основании п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
В соответствии с п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
Договор заключен сторонами на условиях, содержащихся в стандартных формах - Правилах кредитования по продуктам «Один звонок» и «24 часа» (далее - Правила).
В соответствии с п. 2.5 Правил в случае принятия банком решения о выдаче кредита клиенту, банк открывает банковский счет клиенту на основании заявления об открытии банковского счета с использованием банковской карты, содержащего ссылку о присоединении клиента к Правилам обслуживания и пользования банковскими картами ЗАО Банк «ВТБ 24», регулирующим порядок открытия банковского счета с использованием банковской карты.
Согласно п. 3.2.3 Правил, банк досрочно взыскивает сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, путем списания в безакцептном порядке суммы задолженности заемщика по договору со счетов заемщика при нарушении заемщиком любого положения договора, а также нарушения заемщиком установленного договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом.
Банк извещает заемщика о наступлении обстоятельств, являющихся основанием для досрочного взыскания суммы кредита и начисленных процентов, и о необходимости возврата последним суммы задолженности не позднее установленной банком даты досрочного взыскания. Такое извещение (требование о досрочном возврате) направляется заемщику заказным письмом с уведомлением о вручении курьерской почтой. При невыполнении заемщиком указанного требования о досрочном возврате в указанный банком срок банк осуществляет досрочное взыскание.
Заемщик считается просрочившим исполнение своих обязательств по кредитному договору в случае, если в день, определенный договором как день исполнения соответствующего обязательства, причитающееся банку денежные средства не поступили на корреспондентский счет банка или не могли быть списаны банком с банковских счетов заемщика вследствие их отсутствия либо недостаточности для полного исполнения обязательств заемщика.
На основании п. 4.1.1 Правил заемщик возвращает банку сумму кредита, уплачивает сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные договором.
В соответствии с мемориальным ордером, 14 ноября 2008 года ЗАО Банк «ВТБ 24» выдал Александрову И.С. сумму кредита в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д. 31).
В нарушение условий договора у Александрова И.С. образовалась задолженность, которая, согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 01 ноября 2010 года составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а именно: сумма задолженности по основному долгу - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка; сумма процентов по просроченной задолженности - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; сумма неустойки (пени) за нарушение сроков уплаты процентов - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, сумма неустойки (пени) по задолженности - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (л.д. 9-12).
Указанную сумму ответчик не опроверг, доказательств неправильного начисления суду не представил, а потому суд, проверив правильность, принимает во внимание расчеты, представленные истцом.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, судом установлены юридически значимые обстоятельства, являющиеся основанием для досрочного исполнения обязательства заемщиком, поэтому считает возможным расторгнуть кредитный договор, заключенный между сторонами, и взыскать с ответчика Александрова И.С. в пользу истца ЗАО Банк «ВТБ 24» общую сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
Согласно платежному поручению № от 12 ноября 2010 года, истец уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д. 8).
Учитывая, что в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, с ответчика Александрова И.С. в пользу истца ЗАО Банк «ВТБ 24» надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 14 ноября 2008 года между Закрытым акционерным обществом «ВТБ 24» и Александровым И.С..
Взыскать с Александрова И.С. в пользу Закрытого акционерного общества «ВТБ 24» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего взыскать: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Басманный районный суд города Москвы в течение десяти дней.
Судья Н.П. Калинина