ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Москва 15 апреля 2011 года
Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Лопаткиной А. С. при секретаре Карповой В.С. рассмотрел в открытом судебном
заседании гражданское дело № 2-583/11 по исковому заявлению Малинкиной Л.В.
. к Баламамедову М.С., Масленниковой Г.В.
. о признании договора дарения доли квартиры недействительным, обязании
погасить регистрационную запись о договоре дарения доли квартиры,
УСТАНОВИЛ:
Малинкина Л.В. обратилась в суд с иском к Баламамедову М.С., Масленниковой Г.В. о признании договора дарения доли квартиры недействительным, обязании погасить регистрационную запись о договоре дарения доли квартиры.
Истец извещался судебными повестками, в том числе посредством почты о атах судебных заседаний, назначенных на 25 февраля 2011 года, 17 марта 2011 года, 15 апреля 2011 года.
Однако, ни в одно из этих судебных заседаний истец не явилась; явку своего представителя также не обеспечила; документов, подтверждающих уважительность причин ее отсутствия в судебных заседаниях, в суд не представила; заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие также не представляла.
Ответчик Баламамедов М.С., ответчик Масленникова Г.В. и ее представитель Паршиков А.Ю. в судебное заседание явились, не требуют рассмотрения дела по существу.
Проверив материалы дела, суд полагает невозможным рассмотреть настоящее дело в данном судебном заседании в отсутствие истца, в связи с чем, принимая во внимание все ранее приведенные обстоятельства, считает необходимым оставить исковое заявление Малинкиной Л.В. без рассмотрения в порядке абз. 8 ст. 222 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 223, ст. 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Малинкиной Л.В. к Баламамедову М.С., Масленниковой Г.В. о признании договора дарения доли квартиры недействительным, обязании погасить регистрационную запись о договоре дарения доли квартиры - оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Судья А.С. Лопаткина