РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 марта 2011года город Москва
Басманный районный суд города Москвы в составе
председательствующего судьи Калининой Н.П.,
при секретаре Райченко Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-767/11 по иску Смирнова П.В. к Ярцеву Д.А. о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Смирнов П.В. обратился в суд с иском к Ярцеву Д.А. о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов.
В обоснование заявленных исковых требований, впоследствии уточненных, истец указал, что 11 января 2008 года и 28 декабря 2008 года он передал ответчику в качестве займа деньги в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а ответчик принял на себя обязанность возвратить ему указанную сумму, что подтверждается двумя расписками.
До настоящего времени, как указывает истец, ответчик принятую на себя обязанность по возврату ему денег не выполнил, в связи с чем Смирнов П.В. просит взыскать с Ярцева Д.А. в свою пользу сумму займа в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты на сумму займа в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты за просрочку возврата суммы займа в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Истец Смирнов П.В. в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы представителю.
Представитель истца по доверенности Николаева Л.В. в судебное заседание явилась, уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты на сумму займа в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты за просрочку возврата суммы займа в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
Ответчик Ярцев Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства по делу извещался надлежащим образом путем направления по известным суду адресам судебных повесток и телеграмм, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.
Согласно ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
На основании ст. 118, ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствие с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Как установлено в ходе судебного заседания и следует из материалов дела, 11 января 2008 года Ярцев Д.А. взял в долг по расписке у Смирнова П.В. <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и обязался в срок до 28 марта 2008 года вернуть сумму в указанном размере истцу (л.д. 13).
28 декабря 2008 года Ярцев Д.А. взял в долг по расписке у Смирнова П.В. <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и обязался в срок до 28 марта 2008 года вернуть сумму в указанном размере истцу (л.д. 12).
Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании и подтверждаются собранными по делу доказательствами.
Представитель истца в судебном заседании поддержала доводы искового заявления и пояснила, что Смирнов П.В. по двум распискам передал Ярцеву Д.А. сумму в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. До настоящего времени, несмотря на отправленное истцом в адрес ответчика требование о возврате денежных средств, Ярцев Д.А. принятую на себя обязанность по возврату денег Смирнову П.В. в названной сумме не выполнил.
Суд считает доводы и требования истца основанными на законе и подтверждающимися собранными по делу доказательствами, а потому подлежащими удовлетворению.
С учетом распределения бремени доказывания, определенного статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Суд принимает во внимание, что в расписке от 28 декабря 2008 года допущена описка в дате возврата денежных средств, следовательно, указанный договор займа заключен между сторонами на неопределенный срок.
13 апреля 2010 года в адрес Ярцева Д.А. истцом было направлено требование о возврате денежных средств по вышеуказанным распискам (л.д. 7, 8), однако ответа до настоящего времени им не получено.
Поскольку ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих возврат истцу сумм займа, с Ярцева Д.А. в пользу Смирнова П.В. подлежит взысканию денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Согласно расчету, представленному представителем истца, по состоянию на 03 марта 2011 года проценты на сумму займа составили <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки (<данные изъяты> рублей + <данные изъяты> рублей), проценты за просрочку возврата суммы займа - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> рублей + <данные изъяты> рублей).
Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика Ярцева Д.А. в пользу истца Смирнова П.В. также проценты на сумму займа в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты за просрочку возврата суммы займа в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, поскольку представитель истца учла, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменение размера учетной ставки банковского процента.
Согласно квитанциям от 19 мая 2010 года и 03 марта 2011 года истец уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Учитывая, что в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с Ярцева Д.А. в пользу Смирнова П.В. надлежит также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с Ярцева Д.А. в пользу Смирнова П.В. сумму займа в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты на сумму займа в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты за просрочку возврата суммы займа в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а всего взыскать: <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней через Басманный районный суд города Москвы.
Судья Н.П.Калинина