РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 февраля 2011 года город Москва
Басманный районный суд города Москвы в составе
председательствующего судьи Курносовой О.А.,
с участием представителя ответчика,
при секретаре Зубареве А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-713/10 по иску ОАО «Капитал Страхование» к Берия В.Г. о взыскании денежных средств в порядке суброгации, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Капитал Страхование» обратилось в суд с иском к Берия В.Г. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., взыскании судебных расходов в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., указывая, что 22 октября 2008 года произошло дорожно - транспортное происшествие по вине водителя Берия В.Г., который управлял автомобилем <данные изъяты> г/н №. В нарушение п.6.13 ПДД Российской Федерации водитель автомобиля <данные изъяты> г/н №, не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда, в результате чего произошло столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», государственный номер № под управлением водителя ФИО1, пострадавшее транспортное средство застраховано в ОАО «Капитал Страхование», страховой полис № от 21.10.2008.
Истец также указывает, что им были выполнены обязательства по выплате страхового возмещения ФИО1 в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. согласно счету № от 09.04.2009 года. На момент ДТП гражданская ответственность Берия В.Г. была застрахована в ООО «Северо-Западная Страховая Компания» по договору №. В связи с тем, что у ООО «<данные изъяты>» приказом ФССН отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, Российский союз автостраховщиков 01.10.2010 г. выплатил ОАО «Капитал Страхование» сумму страхового возмещения в пределах лимита в размере <данные изъяты> руб., т.е. не возмещённым остался ущерб на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.
В соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признал, указав, что они являются завышенными, так как согласно отчету об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля, стоимость восстановительного ремонта составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. С учетом уже перечисленных денежных средств истцу в счет погашения затрат на восстановительный ремонт в размере <данные изъяты> рублей, обязательства его доверителя возникли в гораздо меньшем размере, чем заявлено истцом.
Суд, выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В силу ч.1 ст. 965 ГК Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, согласно справке о дорожно-транспортном происшествии, а также протоколу об административном правонарушении №, 02 ноября 2007 года в 11 часов 00 минут в городе Москве произошло дорожно - транспортное происшествие по вине водителя Берия В.Г., который управлял автомобилем <данные изъяты> г/н №. В нарушение п.6.13 ПДД Российской Федерации водитель автомобиля <данные изъяты> г/н №, не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда, в результате чего произошло столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», государственный номер №, под управлением водителя ФИО1
Как следует из полиса по страхованию транспортных средств (каско), гражданской ответственности и от несчастных случаев № от 21.10.2008 ОАО «Капитал Страхование», страхователем автомобиля «<данные изъяты>», государственный номер №, является ФИО1 (л.д. 10).
Как следует из материалов дела, на момент ДТП автомобилем «<данные изъяты>», государственный номер № управлял ФИО1
Как следует из постановления по делу об административном правонарушении от 22 октября 2008 года Берия В.Г., управляя автомобилем <данные изъяты> г/н №, нарушив п. 6.13 ПДД Российской Федерации, совершил столкновение с двигавшимся автомобилем Мицубиси Аутлендер», государственный номер №, под управлением ФИО1 В связи с изложенным, водитель Берия В.Г. был привлечён к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 200 (двести) руб. (л.д. 17).
С учётом акта осмотра транспортного средства от 22.10.2008 года, заказ-наряда № и счета на оплату № от 09.04.2009 (л.д. 25-26, 27) ОАО «Капитал Страхование» признано и оплачено по полису № от 21.10.2008 страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что подтверждается платёжными поручениями № от 29.04.2009 (л.д. 32).
Согласно экспертному заключению ООО «<данные изъяты>» № об оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства «<данные изъяты>», государственный номер № от 22.01.2011 года, стоимость восстановительного ремонта на момент ДТП (22.10.2008г.) с учётом износа составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Суд, оценив заключение ООО «<данные изъяты>», приходит к выводу о том, что выводы проведенного исследования могут быть использованы в качестве доказательства, так как отсутствуют основания сомневаться в достоверности сведений, изложенных в заключении. Данное заключение основано на исследовании документов, подтверждающих факт ДТП, указана применявшаяся методика, научная литература и др. Таким образом, суд считает исследование ООО «<данные изъяты>» достоверным.
При таких обстоятельствах с ответчика Берия В.Г. в пользу истца подлежат взысканию расходы по возмещению ущерба в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - <данные изъяты> руб.).
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С ответчика Берия Г.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Берия В.Г. в пользу ОАО «Капитал Страхование» в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Басманный районный суд города Москвы в течении 10 дней.
Судья О.А. Курносова