о взыскании неосновательного обогащения



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 мая 2011 года город Москва

Судья Басманного районного суда города Москвы Курносова О.А., с участием истца, представителя истца, при секретаре Логиновой Т.В., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-1283/11 по иску Кирсанова Г.А. к ООО «Крокус» о расторжении договора, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Кирсанов Г.А. обратился с иском к ООО «Крокус» о расторжении договора, взыскании денежных средств.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в связи с заменой ответчика на надлежащего - ООО «Крокус».

Истец, представитель истца в судебное заседание явились, не возражали против передачи дела по подсудности.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства (нахождения) ответчика.

Согласно имеющейся в материалах дела выписке из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Крокус», ООО «Крокус» находится по адресу: <адрес> (район «<данные изъяты>»), что не относится к юрисдикции Басманного районного суда города Москвы

В силу ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: 1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; 2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств; 3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности; 4) после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными.

Учитывая, что в настоящее время по делу произведена замена ответчика на ООО «Крокус», которое находится на территории юрисдикции Гагаринского районного суда города Москвы, то данное дело не может быть рассмотрено Басманным районным судом города Москвы с соблюдением правил подсудности.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

Исходя из изложенного, суд считает необходимым передать дело № 2-1030/11 по иску ФИО2 к ООО Страховая компания «Согласие», ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании денежной компенсации утраты товарной стоимости автомобиля, судебных расходов по подсудности в Замоскворецкий районный суд города Москвы.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать гражданское дело № 2-1283/11 по иску Кирсанова Г.А. К ООO «Крокус» о расторжении договора, взыскании денежных средств по подсудности в Гагаринский районный суд города Москвы.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней со дня его вынесения в Московский городской суд через Басманный районный суд города Москвы.

Судья О. А. Курносова